SonyUserforum - 16mm testbild :-)

Ditmar · 11.09.2005, 12:41

@bkx
ich suche zwar keins mit dieser Brennweite, aber das 14er von Dir könnte mir auch gefallen nach den Bildern.
Es geht also auch anders!!!

GooSe · 11.09.2005, 12:45

@ bkx, was meinst du denn mit deutlich mehr ?? und welches hast du ??

Ich hatte vorher auch mal mit dem 14 von Sigma geliebäugelt, aber ohne Mos nix los :-)

bkx · 11.09.2005, 13:37

Ich habe das DA 2,8/14 von Pentax. UVP ist glaube ich 799 Euro. So viel hab ich dann nicht bezahlt (knapp 600). Vorteil des 14ers: es ist auf APS-Größe gerechnet und dadurch recht kompakt und leicht udn hat ein Filtergewinde. Das Sigma Vollformat ist z.B. länger und schwerer und hat kein Filtergewinde.

@GooSe:
Ich habe auch mit "billigen" Objektiven angefangen und arbeite mich langsam hoch.

11.09.2005, 12:41	#11
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.970	@bkx ich suche zwar keins mit dieser Brennweite, aber das 14er von Dir könnte mir auch gefallen nach den Bildern. Es geht also auch anders!!! __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

11.09.2005, 13:37	#13
bkx Registriert seit: 26.12.2003 Ort: Lübeck Beiträge: 2.305	Ich habe das DA 2,8/14 von Pentax. UVP ist glaube ich 799 Euro. So viel hab ich dann nicht bezahlt (knapp 600). Vorteil des 14ers: es ist auf APS-Größe gerechnet und dadurch recht kompakt und leicht udn hat ein Filtergewinde. Das Sigma Vollformat ist z.B. länger und schwerer und hat kein Filtergewinde. @GooSe: Ich habe auch mit "billigen" Objektiven angefangen und arbeite mich langsam hoch. __________________ Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama

11.09.2005, 12:45	#12
GooSe Themenersteller Registriert seit: 03.11.2004 Ort: D - Leverkusen Beiträge: 1.958	@ bkx, was meinst du denn mit deutlich mehr ?? und welches hast du ?? Ich hatte vorher auch mal mit dem 14 von Sigma geliebäugelt, aber ohne Mos nix los :-)

Sponsored Links