[aidualk]

Zitat von TONI_B

Also mit Offenblende für Astroaufnahmen sicher nicht geeignet. ...

Alle diese extrem lichtstarken Objektive sind für Astro völlig ungeeignet.
Beispiel: Die M-Mount Version des Nokton und auch das Leica Noctilux 50mm/0.95, für das durchaus 5-stellig Euro Beträge verlangt werden, ist auch nicht besser.

Die Einsatzgebiete sind eher an anderer Stelle.

[MaTiHH]

Zitat von aidualk

Ich weiß Es gibt inzwischen sogar 3 Generationen davon, was aber die allgemeine Diskussionen über die Größe des E-Mount nicht wirklich hat verstummen lassen. Erst als sich letztes Jahr (oder schon vor 2 Jahren?) einige Youtuber damit befasst haben, wurde es ruhig.

Die einzige echte Limitierung besteht darin, dass mit einem Shift Adapter montierte Objektive bei großem Shift ein Mount Vignetting zeigen.

Nikon hat versucht, mit seiner „Licht“ Kampagne ein Thema daraus zu machen. Den Beweis, dass mit einem größeren Mount andere, bessere Konstruktionen möglich sind (oder auch nur kostengünstigere), ist bisher aber ausgeblieben.

[kk7]

Zitat von TONI_B

Da ist das f/2 50er bei Offenblende sicher besser als dieses Objektiv bei f/2!

Die M-Mount Variante legt beim Abblenden sehr schnell an Bildqualität zu. Ich bin also nicht sicher, ob dem so sein wird. Wir werden sehen.

[aidualk]

Zitat von kk7

Die M-Mount Variante legt beim Abblenden sehr schnell an Bildqualität zu. Ich bin also nicht sicher, ob dem so sein wird. Wir werden sehen.

Das Apo-Lanthar spielt für Landschaft (Ausgeglichenheit) in einer völlig anderen Liga, hat aber auch eine andere Zielsetzung bzw. Zielgruppe.

Nokton - Apo Lanthar

Meines ist offen schon nahezu perfekt in der Abbildung - Beispiel offen

[kk7]

Danke für die Beispiele. Auf die Verlinkungen komme ich momentan nicht drauf, scheint mein Pi-Hole zu blockieren.