SonyUserforum - Was würdet ihr von so einer "A3" halten?

heinz aus mainz · 24.08.2005, 10:32

Träume sind Schäume.

In der Fotoindustrie regiert der Rechenstift. Auf dem A-Sektor ist m.E. der Zug abgefahren. Im Bridge-Sektor werden die Z-Modelle permanent aufgepuscht und ausserdem ist der Preis der Dynax 5 D auf dem Level der A 2 angekommen, sodass da eine A 3 keinen Platz mehr hätte. Leider.

Gruss Heinz

newdimage · 24.08.2005, 10:45

Hallo,

KoMi hat sehr wohl die Zeichen der Zeit erkannt: Prosumer (A200) mit Spitzenoptik und AS, die aber der eigenen D-SLR-Abteilung keine Kunden wegschnappt.

Im Herzen fotografiere ich mit Minolta.

Tom · 24.08.2005, 12:09

Zitat:

Zitat von newdimage

KoMi hat sehr wohl die Zeichen der Zeit erkannt: Prosumer (A200) mit Spitzenoptik und AS, die aber der eigenen D-SLR-Abteilung keine Kunden wegschnappt.

Meiner Meinung nach ein Fehler.
Die Lücke zwischen A200 und 5D ließe sich sehr gut mit einer A3 füllen.

Wer keine D-SLR mag, dem bleibt nur der Griff zur Konkurrenz...

Tom

Georg H · 24.08.2005, 13:24

Hi,

ohne hieraus einen neuen A2/200 Tread entstehen zu lassen, bin ich nach ausführlichem Test beider Modelle und jahrelanger Erfahrungen mit analogen SLRs (und einer Canon G1) der Meinung, dass die Unterschiede zwischen A2 und 200 sehr viel mit Nostalgie und persönlichem Empfinden und weit weniger mit Fakten (tatsächliche Bildqualität, Speichergeschwindigkeit etc sind bei der A200 nunmal besser...) zu tun haben - daher darf das auch jeder anders beurteilen.
Der Zug der A* ist aber einfach deshalb abgefahren, weil man mit DSLRs über das Zubehör deutlich mehr Umsatz pro Käufer macht, als mit integrierten Lösungen. Die Hersteller wissen schon, wie sie den Profi im Amateur wecken können

Samsung, Panasonic, Fuji haben nur deshalb neue "ambitionierte" Prosumerkameras in der Pipeline, weil sie den DSLR-Zug verpasst bzw. nicht genug Wechselobjektive bereitstehen haben. Es geht IMHO für KoMi eher in Richtung Canon/Nikon/Olympus.

Grüße
Georg

newdimage · 24.08.2005, 13:32

Zitat:

Zitat von Georg H

Hi,

ohne hieraus einen neuen A2/200 Tread entstehen zu lassen, bin ich nach ausführlichem Test beider Modelle und jahrelanger Erfahrungen mit analogen SLRs (und einer Canon G1) der Meinung, dass die Unterschiede zwischen A2 und 200 sehr viel mit Nostalgie und persönlichem Empfinden und weit weniger mit Fakten (tatsächliche Bildqualität, Speichergeschwindigkeit etc sind bei der A200 nunmal besser...) zu tun haben - daher darf das auch jeder anders beurteilen.
Der Zug der A* ist aber einfach deshalb abgefahren, weil man mit DSLRs über das Zubehör deutlich mehr Umsatz pro Käufer macht, als mit integrierten Lösungen. Die Hersteller wissen schon, wie sie den Profi im Amateur wecken können

Samsung, Panasonic, Fuji haben nur deshalb neue "ambitionierte" Prosumerkameras in der Pipeline, weil sie den DSLR-Zug verpasst bzw. nicht genug Wechselobjektive bereitstehen haben. Es geht IMHO für KoMi eher in Richtung Canon/Nikon/Olympus.

Grüße
Georg

Danke, Georg

A2Freak · 24.08.2005, 13:39

Zitat:

Zitat von newdimage

Im Herzen fotografiere ich mit Minolta.

Bitte Röntgenaufnahme beim nächsten Stammtisch mitbringen...

Minolta - Die Kamera der Herzen...

dbhh · 24.08.2005, 16:34

Zitat:

Zitat von MaGu

Zitat:

Zitat von A2-Fan aus Wien

Hmmm, gerade den "Fadenkreuz-Fokus" möchte ich eigentlich nicht missen *grübel

bei DSLRs kann man doch auch nur einen Fokussensor auswählen...
der Effekt wäre dann wohl ähnlich...
nur dass man hier die Position nicht so genau verändern kann, was mich aber überhaupt nicht stören würde, da das Fadenkreuz bei meiner D7i eigentlich fast immer in der Bildmitte ist.

Dafür ist der AF einer DSLR auf jeden Fall schneller.

Sehe ich genau so. Wenn man ein nicht-statisches Objekt ablichten will, ist für den flexiblen Focuspunkt eingentlich gar keine Zeit. Also liegt der Punkt doch immer in der Mitte. Mit der Dynax7(analog) habe ich die einzelnen AF-Sensoren auch nur seltenst angewählt. Meist reichte: Kreuzsensor aufs Motiv bis AF gelockt ist, Taste halten, dann Bild schwenken und Motiv "komponieren", auslösen. Ich kann mir kaum ein besseres Verfahren vorstellen.

Gruß

foxl · 24.08.2005, 17:42

Zitat:

dann Bild schwenken und Motiv "komponieren", auslösen.

wir dann nicht die Belichtung auch "gelockt" so dass diese bei der Neukomposition dann eventuell nicht mehr passt??

fragende Grüße,
foxl

ayreon · 24.08.2005, 18:09

Zumindest ist die FZ30 eine Rauschmeisterin,
bei der Samsung bin ich auf die Bildqualität gespannt, kein Bildstabilisator!Fuji, eingebautes Neatimage?, leider kein Bildstabilisator aber sonst gute Ansätze

Das Problem ist, dass für die A3 gar kein Sensor verfügbar ist, eine neue Objektivrechnung nötig wäre und das ganze preislich zwischen D7D und D5D läge und da wohl keine wirtschaftliche Lösung möglich wäre

24.08.2005, 13:24	#14
Georg H Registriert seit: 11.08.2005 Ort: FFM Beiträge: 22	nicht ganz... Hi, ohne hieraus einen neuen A2/200 Tread entstehen zu lassen, bin ich nach ausführlichem Test beider Modelle und jahrelanger Erfahrungen mit analogen SLRs (und einer Canon G1) der Meinung, dass die Unterschiede zwischen A2 und 200 sehr viel mit Nostalgie und persönlichem Empfinden und weit weniger mit Fakten (tatsächliche Bildqualität, Speichergeschwindigkeit etc sind bei der A200 nunmal besser...) zu tun haben - daher darf das auch jeder anders beurteilen. Der Zug der A* ist aber einfach deshalb abgefahren, weil man mit DSLRs über das Zubehör deutlich mehr Umsatz pro Käufer macht, als mit integrierten Lösungen. Die Hersteller wissen schon, wie sie den Profi im Amateur wecken können Samsung, Panasonic, Fuji haben nur deshalb neue "ambitionierte" Prosumerkameras in der Pipeline, weil sie den DSLR-Zug verpasst bzw. nicht genug Wechselobjektive bereitstehen haben. Es geht IMHO für KoMi eher in Richtung Canon/Nikon/Olympus. Grüße Georg

24.08.2005, 10:32	#11
heinz aus mainz Registriert seit: 26.02.2004 Ort: Mainz Beiträge: 588	Träume sind Schäume. In der Fotoindustrie regiert der Rechenstift. Auf dem A-Sektor ist m.E. der Zug abgefahren. Im Bridge-Sektor werden die Z-Modelle permanent aufgepuscht und ausserdem ist der Preis der Dynax 5 D auf dem Level der A 2 angekommen, sodass da eine A 3 keinen Platz mehr hätte. Leider. Gruss Heinz

24.08.2005, 10:45	#12
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Hallo, KoMi hat sehr wohl die Zeichen der Zeit erkannt: Prosumer (A200) mit Spitzenoptik und AS, die aber der eigenen D-SLR-Abteilung keine Kunden wegschnappt. Im Herzen fotografiere ich mit Minolta.

24.08.2005, 18:09	#19
ayreon Registriert seit: 23.06.2004 Ort: Rosenheim Beiträge: 1.380	Zumindest ist die FZ30 eine Rauschmeisterin, bei der Samsung bin ich auf die Bildqualität gespannt, kein Bildstabilisator!Fuji, eingebautes Neatimage?, leider kein Bildstabilisator aber sonst gute Ansätze Das Problem ist, dass für die A3 gar kein Sensor verfügbar ist, eine neue Objektivrechnung nötig wäre und das ganze preislich zwischen D7D und D5D läge und da wohl keine wirtschaftliche Lösung möglich wäre

Sponsored Links

Sponsored Links