![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.216
|
Zitat:
Auf dem PC: CTRL-ALT-I oder Rechtsklick und dann 'Details verbessern' wählen. Lightroom macht dann mit der Funktion 'Verbessern' ein DNG mit 'Filenamen-Verbessert.dng', das etwa 4 x grösser ist, als das Original. Also genauso wie's Photoshop macht. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.920
|
Zitat:
![]() Oder mache ich etwa etwas nicht richtig? Doch ich mache alles richtig, mit Details verbessern wird das Bild in LR nicht vergrößert. Siehe HIER.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar Geändert von Ditmar (21.03.2021 um 17:44 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.018
|
'Details verbessern' gibt es ja schon ein paar Jahre. In der 'alten' Version wurde die Dateigröße beibehalten. In der neuen Version (die ich nicht habe) wurde sie wohl komplett überarbeitet.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.216
|
Einfach mal Lightroom CC aktualisieren, dann hast du die neue ACR 13.2 Engine dabei.
Bei mir macht die Verbessern Funktion in Lightroom CC ein DNG, das 4 x grösser und exakt so gross ist, wie dasjenige aus 'Photoshop Verbessern'. Auf der Verbessern Seite wird auch auf ACR 13.2 verwiesen und erwähnt, dass Sensei zum Zug kommt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.659
|
Super-Resolution ist neu - und das gibt es aktuell nur in PS - Lightroom kann das noch nicht, sondern nur das 'alte' Details verbessern.
![]()
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.216
|
Geändert von HaPeKa (21.03.2021 um 18:01 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.659
|
Zitat:
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.659
|
Nein - du verstehst es falsch ! Probiere es in PS und du erkennst den Unterschied.
![]() ![]() → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... Geändert von Klinke (21.03.2021 um 18:12 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Das ist ja Spitze!
![]() Ich pack meine alte 6 MP Dynax wieder aus. Mehr braucht kein Mensch mehr. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.216
|
Habe mal ein anderes Bild verbessert.
Original ARW: 42'699KB Verbessert in LR: 191'102KB DNG Verbessert in PS: 587'333KB DNG Ist also noch nicht die neue Routine ... Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ist übrigens auch optisch nicht dasselbe ... Sorry for the confusion. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|