[nooob]

Hallo Zusammen,

hab mir vor ein Paar Tagen auch schon zwei Objektive im vorraus gekauft (70-210/4 und 50/1,7), da ich dachte, dass mit dem Erscheinen der D5D die Preise steigen werden.

Nun sitze ich so Tag ein Tag aus herum, drehe an den Objektiven herum, schaue dur das kleine Löchlein hindurch, welches die Blendenlamellen noch offen gelassen habe, schraube den Deckel ab, schraube den Deckel wieder an..... Eine Qual!

So, jetzt muß ich mich nur noch entscheiden, ob es die D5D oder die D7D wird. Deshalb muß ich auch warten, bis die D5D in den Regalen steht, um sie in der Hand zu Halten und durch den Sucher schauen zu können, umd dann zu Wissen D7D oder D5D...


Buuuuhhhh, das dauert....

viele grüße

Daniel (bitte nicht ganz so ernst nehmen, ist mein erstes Posting)

[ManniC]

Hi Daniel,

natürlich nehmen wir das ernst, ist doch gaaaaanz normal, eine ECHTE QUAL

Willkommen im Forum, viel Spass, auf dass Du bald das Bajonett klicken lassen kannst

[HeinS]

Zitat von anna174

Aus Interessse:
was taugt das 24 85 / 3.5 4.5 von minolta?
Wie sind die Ergebnisse mit dem Objektiv?

Das wüsste ich auch ganz gerne. Habe vor Monaten schon mal gefragt. Ein User hatte das Objektiv wohl und versprach, das Ergebnis zu posten. Vieleicht war das Ergebnis ja so niederschmetternd, dass er sich nicht traute Oder hab ich es übersehen?
Ich müsste den Thread suchen, um zu sagen, wer es war.
Was mich etwas stört, ist die Anfangsbrennweite für digital. Ist ja kein Weitwinkel, man braucht also noch was kürzeres.
Analog war es sehr gut. Es war mein "Immerdrauf" für viele Jahre. Nie defekt, garnichts Kostete damals so was bei 400,-DM

[ManniC]

Hi Heinz,

mit dem Glas kann ich leider nicht dienen -- allerhöchstens in Kürze mit dem Minolta 35-80, das ich gestern in der Bucht geschossen habe.

Sobald die Linse aufschlägt gibt's die obligatorischen Testbilder.

[CP995]

Zitat von anna174

Aus Interessse:
was taugt das 24 85 / 3.5 4.5 von minolta?
Ist ja von den Daten her das gleich wie das Canon?
Ist es Qualitativ vergleichbar?
Wie sind die Ergebnisse mit dem Objektiv?

Naja, den Vergleich zum Canon werden hier wohl die Wenigsten haben. Ich habe das 24-85. Geht ausgezeichnet an der Digitalen. Mir ist es leider zu wenig WW, deshalb stosse ich es wohl wieder ab. Die optische Leistung ist jedenfalls echt gut.

Chris

[HeinS]

Zitat von HeinS

...Ein User hatte das Objektiv wohl und versprach, das Ergebnis zu posten....

Der User "Schaffmeister" war es.
Scheinbar hat auch noch kein anderer User das Objektiv getestet, denn bis auf eine weitere, diesbezügliche Anfrage eines anderen Users habe ich per " Suche" nichts gefunden.

[XxJakeBluesxX]

Zitat von newdimage

Okay, Claudio, aber das in der Bucht war ja nagelneu (Zitat: Das hier angebotene Objektiv wurde in der 31. Woche 2005 gekauft.)

Es war nicht neu:

das Objektiv wurde in der 31. Woche beim Händler gebraucht gekauft

[XxJakeBluesxX]

Zitat von ManniC

Sobald die Linse aufschlägt gibt's die obligatorischen Testbilder.

Fote aber mal was anderes als die Dächer von Köln...

[newdimage]

Zitat von XxJakeBluesxX

Es war nicht neu:

Stimmt, ich habe oben gelesen und unten dachte ich, er wiederholt sich, nein, er ging ins Detail.

Habt Ihr in Remscheid schönere Dächer .

[ManniC]

Das Dach liegt halt so bequem

Die Testbilder werden erweitert um dieses kunstlichterleuchtete Motiv: