SonyUserforum - Vergleich Tamron 28-70/2,8 mit Minolta 28-70/2,8 G

Nachtmensch · 11.08.2005, 09:17

Das hört sich ja net gut an. Aber der Fall tritt bei mir eher selten ein, d.h. meist bewegen sich meine Objekte maximal 2-3 m, also eher kurze Wege für den AF.

Wird Zeit, dass Minolta endlich eine SSM-Version bringt. Dann wäre auf dem Gebrauchtmarkt wenigsten was zum Testen zu finden, von den sinkenden Preisen gar nicht zu reden.

Bobafett · 11.08.2005, 09:27

Zitat:

Wird Zeit, dass Minolta endlich eine SSM-Version bringt. Dann wäre auf dem Gebrauchtmarkt wenigsten was zum Testen zu finden, von den sinkenden Preisen gar nicht zu reden.

Da kann ich nur zustimmen!! Zumal der AF auch noch relativ laut ist!

Aber wie gesagt, ich habe mich schon voll dran gewöhnt und habe eigentlich auch noch nie Probleme mit dem AF gehabt.
Allerdings ist er auch nicht für jeden Bereich zu gebrauchen. Im Pressebereich zum Beispiel wäre mit einem solchen AF wohl nichts anzufangen.

Gruß Christian

Nachtmensch · 11.08.2005, 09:32

Na dann werde ich wohl warten. Wenn es keine sinnvolle Alternative gibt, wieso Geld verschwenden. Ein par Monate wird mein Plastik-Tamron schon noch aushalten bevor es auseinander fällt

Bobafett · 11.08.2005, 10:32

Zitat:

Wenn es keine sinnvolle Alternative gibt

Das würde ich so nicht sagen. Das Objektiv ist schon mehr als gut! Halt nur mit diesen Einschränkungen. Wenn man damit leben kann ist es ein absolutes Sahnestück.
Gebraucht findet man es manchmal für 600 +/-. Eine neue SSM Version (sofern es sie jemals geben wird) wird sicherlich bei ca. 1500€ liegen.

Gruß Christian

Nachtmensch · 11.08.2005, 10:45

Ja aber nur sehr sehr manchmal. Hatte es nur einmal in den Fingern, seitdem konnte ich zu einem vernüftigen Preis (unter 800,-) keines mehr finden.
Aber reizen würde mich es halt schon

josefnemecek · 11.08.2005, 14:01

Seit einigen Tagen habe ich das 28-70/2.8G, jedoch nur an der D9, als Ersatz für das auch sehr gute 28-85/3.5-4.5. Auf den Punkt gebracht hat die Linse folgende Vorteile:

- Geniale Lichtleistung von 2.8
- Scharf, scharf, scharf
- Kreisrunde Blendenöffnung, gibt geschmeidige Unschärfebereiche
- Robust gebaut
- Man unterscheidet sich schnell von der Masse

Hat aber auch Nachteile:

- Naheinstellgrenze von 85cm ist zu knapp
- AF relativ langsam (13 Umdrehungen der AF-Kupplung!)
- Schwer, gross
- Kuriose Gegenlichtblende

Gerade bei Diafilmen ist dieses Objektiv ein Knaller. Scharf und kontrastreich ab Offenblende. Das Gewicht gibt mit der D9 eine gute Balance (verschiebt den Systemschwerpunkt ins Objektiv, kurz vor das Bajonett, man ist also sehr wendig). Auf einer Wanderschaft ist das Gewicht jedoch nicht zu unterschätzen. Andererseits habe ich eben über 10 kg abgespeckt, und dann sind die 2kg um den Hals kein Problem mehr...

Grüsse, Josef.

11.08.2005, 09:17	#11
Nachtmensch Themenersteller Registriert seit: 07.07.2004 Ort: Nürnberg Beiträge: 713	Das hört sich ja net gut an. Aber der Fall tritt bei mir eher selten ein, d.h. meist bewegen sich meine Objekte maximal 2-3 m, also eher kurze Wege für den AF. Wird Zeit, dass Minolta endlich eine SSM-Version bringt. Dann wäre auf dem Gebrauchtmarkt wenigsten was zum Testen zu finden, von den sinkenden Preisen gar nicht zu reden. __________________ Gruß aus Nürnberg Nachtmensch

11.08.2005, 09:32	#13
Nachtmensch Themenersteller Registriert seit: 07.07.2004 Ort: Nürnberg Beiträge: 713	Na dann werde ich wohl warten. Wenn es keine sinnvolle Alternative gibt, wieso Geld verschwenden. Ein par Monate wird mein Plastik-Tamron schon noch aushalten bevor es auseinander fällt __________________ Gruß aus Nürnberg Nachtmensch

11.08.2005, 10:45	#15
Nachtmensch Themenersteller Registriert seit: 07.07.2004 Ort: Nürnberg Beiträge: 713	Ja aber nur sehr sehr manchmal. Hatte es nur einmal in den Fingern, seitdem konnte ich zu einem vernüftigen Preis (unter 800,-) keines mehr finden. Aber reizen würde mich es halt schon __________________ Gruß aus Nürnberg Nachtmensch

11.08.2005, 14:01	#16
josefnemecek Registriert seit: 19.05.2005 Ort: Samstagern Beiträge: 56	Seit einigen Tagen habe ich das 28-70/2.8G, jedoch nur an der D9, als Ersatz für das auch sehr gute 28-85/3.5-4.5. Auf den Punkt gebracht hat die Linse folgende Vorteile: - Geniale Lichtleistung von 2.8 - Scharf, scharf, scharf - Kreisrunde Blendenöffnung, gibt geschmeidige Unschärfebereiche - Robust gebaut - Man unterscheidet sich schnell von der Masse Hat aber auch Nachteile: - Naheinstellgrenze von 85cm ist zu knapp - AF relativ langsam (13 Umdrehungen der AF-Kupplung!) - Schwer, gross - Kuriose Gegenlichtblende Gerade bei Diafilmen ist dieses Objektiv ein Knaller. Scharf und kontrastreich ab Offenblende. Das Gewicht gibt mit der D9 eine gute Balance (verschiebt den Systemschwerpunkt ins Objektiv, kurz vor das Bajonett, man ist also sehr wendig). Auf einer Wanderschaft ist das Gewicht jedoch nicht zu unterschätzen. Andererseits habe ich eben über 10 kg abgespeckt, und dann sind die 2kg um den Hals kein Problem mehr... Grüsse, Josef.

Sponsored Links

Sponsored Links