SonyUserforum - Meyer Optik Görlitz Trioplan f2.8 II ab morgen verfügbar.

kiwi05 · 07.04.2020, 18:44

Es ist geht um ein E-Mount Objektiv. Deshalb diskutieren wir hier, wie man ein M 42 an
A-Mount adaptiert.

Aber wir sind ja auch schon bei #8 in diesem Thread.

MaTiHH · 07.04.2020, 19:00

Tatsächlich kommt das Objektiv in nativem E-Mount, aber auch in Canon EF, Nikon F, Fuji und diversen anderen. Es wird wohl weiter ein rein manuelles Objektiv ohne Kontakte sein.

kilosierra · 07.04.2020, 19:16

Mein alter Silberling ist zwar nicht so scharf, hat wohl auch Pilze, aber ist viel hübscher.

1000€ sind aber eine schöne Stange Geld!

usch · 07.04.2020, 19:20

Und was kann das jetzt besser als das Original, außer dass man keinen M42-Adapter braucht und die Nahgrenze 20cm kürzer ist?

loewe60bb · 07.04.2020, 19:30

Es kann auf alle Fälle mal besser mehr kosten.

MaTiHH · 07.04.2020, 19:37

Meine, ggü der vorherigen neuen Version ist es günstiger geworden.

Der Hersteller aus Bad Kreuznach sagt:

Performance-Boost

Bildschärfe und Kontrastverhalten verbessert

Optimierte Haptik

Anschläge und Laufeigenschaften optimiert

Seifenblasen-Bokeh

Das beliebte Bokeh blieb selbstverständlich erhalten

Wie gesagt: Ich bin gespannt.

flemmingr · 12.04.2020, 18:07

Hallöchen,
ich kenne das Trioplan 2,9/50 (Meyer Görlitz) mm noch aus meiner Anfängerzeit als Fotoamateur (1960). Es war ein Drei-Linser mit sehr vielen Lamellen. Von Bildschärfe war da nicht viel. Deshalb bin ich schon damals zum Vier-Linser Tessar (Zeiss Jena) gewechselt, welches viel teurer war, dafür aber eine (zumindest für damalige Zeiten) vernünftige Schärfe bot und wesentlich unempfindlicher bei Gegenlicht war.

Soll bedeuten: ICH käme heute nie auf den Gedanken einen Drei-Linser Trioplan 2,8/100 für 300 € pro Linse zu kaufen, selbst wenn er handgefeilt wäre.

fallobst · 12.04.2020, 20:11

maximale Schärfe heißt nicht immer maximale Bildwirkung,
ich denke, charaktervolle Objektive habe mindestens dieselbe Daseinsberechtigung wie sauscharfe
wenige verbaute Linsen heißt doch auch wenig Gewicht

sieh' das als Vorteil

usch · 12.04.2020, 20:55

Gut, aber für eine spezielle Bildwirkung würde ich dann immer das Original gegenüber einem Nachbau bevorzugen. Das ist nicht nur authentischer, sondern in diesem Fall auch deutlich preisgünstiger.

Für mein Trioplan hab ich damals keine 250€ bezahlt. Da müsste ein Remake also schon einen wesentlichen Mehrwert bieten, damit ich das Vierfache dafür hinlege. Deswegen meine Frage oben.

07.04.2020, 18:44	#11
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 17.890	Es ist geht um ein E-Mount Objektiv. Deshalb diskutieren wir hier, wie man ein M 42 an A-Mount adaptiert. Aber wir sind ja auch schon bei #8 in diesem Thread. __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter Geändert von kiwi05 (07.04.2020 um 18:47 Uhr)

07.04.2020, 19:00	#12
MaTiHH Themenersteller Registriert seit: 20.12.2015 Ort: Pfinztal Beiträge: 4.141	Tatsächlich kommt das Objektiv in nativem E-Mount, aber auch in Canon EF, Nikon F, Fuji und diversen anderen. Es wird wohl weiter ein rein manuelles Objektiv ohne Kontakte sein. __________________ https://martintimmann.myportfolio.com

07.04.2020, 19:16	#13
kilosierra Registriert seit: 11.11.2012 Ort: Frankreich Beiträge: 4.601	Mein alter Silberling ist zwar nicht so scharf, hat wohl auch Pilze, aber ist viel hübscher. 1000€ sind aber eine schöne Stange Geld! __________________ Ich freue mich immer über Kritik an meinen Bildern. Wenn Euch etwas nicht gefällt, kann ich davon lernen und Lob tut der Seele gut. meine Seite

07.04.2020, 19:20	#14
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.098	Und was kann das jetzt besser als das Original, außer dass man keinen M42-Adapter braucht und die Nahgrenze 20cm kürzer ist? __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

07.04.2020, 19:30	#15
loewe60bb Registriert seit: 16.07.2011 Ort: Regensburg Beiträge: 2.731	Es kann auf alle Fälle mal besser mehr kosten. __________________ Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius)

07.04.2020, 19:37	#16
MaTiHH Themenersteller Registriert seit: 20.12.2015 Ort: Pfinztal Beiträge: 4.141	Meine, ggü der vorherigen neuen Version ist es günstiger geworden. Der Hersteller aus Bad Kreuznach sagt: Performance-Boost Bildschärfe und Kontrastverhalten verbessert Optimierte Haptik Anschläge und Laufeigenschaften optimiert Seifenblasen-Bokeh Das beliebte Bokeh blieb selbstverständlich erhalten Wie gesagt: Ich bin gespannt. __________________ https://martintimmann.myportfolio.com

12.04.2020, 18:07	#17
flemmingr Registriert seit: 21.12.2006 Ort: Radebeul Beiträge: 338	Hallöchen, ich kenne das Trioplan 2,9/50 (Meyer Görlitz) mm noch aus meiner Anfängerzeit als Fotoamateur (1960). Es war ein Drei-Linser mit sehr vielen Lamellen. Von Bildschärfe war da nicht viel. Deshalb bin ich schon damals zum Vier-Linser Tessar (Zeiss Jena) gewechselt, welches viel teurer war, dafür aber eine (zumindest für damalige Zeiten) vernünftige Schärfe bot und wesentlich unempfindlicher bei Gegenlicht war. Soll bedeuten: ICH käme heute nie auf den Gedanken einen Drei-Linser Trioplan 2,8/100 für 300 € pro Linse zu kaufen, selbst wenn er handgefeilt wäre. __________________ Viele Grüße aus Sachsen Rainer

12.04.2020, 20:11	#18
fallobst Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Berlin Beiträge: 1.795	maximale Schärfe heißt nicht immer maximale Bildwirkung, ich denke, charaktervolle Objektive habe mindestens dieselbe Daseinsberechtigung wie sauscharfe wenige verbaute Linsen heißt doch auch wenig Gewicht sieh' das als Vorteil

12.04.2020, 20:55	#19
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.098	Gut, aber für eine spezielle Bildwirkung würde ich dann immer das Original gegenüber einem Nachbau bevorzugen. Das ist nicht nur authentischer, sondern in diesem Fall auch deutlich preisgünstiger. Für mein Trioplan hab ich damals keine 250€ bezahlt. Da müsste ein Remake also schon einen wesentlichen Mehrwert bieten, damit ich das Vierfache dafür hinlege. Deswegen meine Frage oben. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

Sponsored Links

Sponsored Links