[P_Saltz]

Ich würde immer das 55er FE 1.8 nehmen.
Eine bessere Linse in diesem Brennweitenbereich gibt es m. E. nicht.
Der AF ist superschnell und das teil ist klein und leicht.

D.

[Oldy]

Zitat von P_Saltz

Ich würde immer das 55er FE 1.8 nehmen.
Eine bessere Linse in diesem Brennweitenbereich gibt es m. E. nicht.
Der AF ist superschnell und das teil ist klein und leicht.

D.

.... das kostet gleich noch wieviel mehr als die beiden oben genannten Objektive?
Das geht an der Fragestellung meilenweit vorbei.

[nex69]

Das Sigma 1.4/56 hat an einer APS-C Kamera ein wesentlich besseres Preis-/ Leistungsverhältnis.

[skewcrap]

Klar, aber für das 56er würde ich nur eine A6500 oder A6600 nehmen. Der fehlende Stabi wäre für mich ein NoGo.

[NEX3NNeuling]

Da ich das 60iger regelmäßig an der a6000 bzw a6400 nutze habe ich mich darauf eingestellt mit mindestens 1/100 zu belichten. Das bekommt man gut hin und die Schärfe ist bei diesem Objektiv super.

[Peabody]

Nimm das OSS.

[nex69]

Zitat von skewcrap

Klar, aber für das 56er würde ich nur eine A6500 oder A6600 nehmen. Der fehlende Stabi wäre für mich ein NoGo.

Der Stabi fehlt auch beim 55er Zeiss und dem FE 50f1.8. OSS hat ja nur das SEL50 für APS-C.

[minolta2175]

Zitat von Peabody

Meine Kamera ist technologisch auf dem Stand von 2016 - mit sowas kann man heute gar nicht mehr fotografieren...

Ja das ist leider so, aber dafür gibt es auch eine einfache Lösung: Die Zahlen der Bezeichnung überschreiben und alles ist wieder OK, dann musst du sie auch nicht entsorgen.

[loewe60bb]

Zitat von NEX3NNeuling

(...) ... habe ich mich darauf eingestellt mit mindestens 1/100 zu belichten. (...)

Das ist bzw. wäre natürlich die "Master- Lösung".
Aber wenn das Licht weniger wird steht man halt dann vor der Entscheidung:
längere Verschlusszeit, oder höhere ISO (bei gleicher Blende)?

Nicht immer leicht, aber sich auf die Vorteile des Stabis zu verlassen klappt halt auch nur, wenn sich das Motiv nicht bewegt, sondern nur die Kamera!

Will nur sagen: wenn man es im Hinterkopf behält, kommt man auch ganz gut ohne Stabi zurecht.

[skewcrap]

Zitat von loewe60bb

Will nur sagen: wenn man es im Hinterkopf behält, kommt man auch ganz gut ohne Stabi zurecht.

Für Tele würde ich das nicht unterschreiben, und da ist 55mm an APS-C zumindest nicht weit weg. Da gibt es genügend Situationen, in denen ein fehlender Stabi zu extrem hohen ISO Werten führt.

Ich kann sogar einen Sperling mit 1/100 fotografieren. Wenn ich den richtigen Moment erwische ist das Bild scharf. Ohne Stabi ist garantiert jedes Bild unscharf oder extrem verrauscht.