[nobody23]

Zitat von skewcrap

Hätte ich auch noch nie gesehen...

Sony bringt vorher angeblich noch eine Festbrennweite Wie wärs mit 16mm? Im Weitwinkelbereich gibts ja eigentlich bisher nur das 24mm GM?

Ein 14 1.4 GM? Ja bitte!
Dazu ein 12-24 GM!
Das wird ein teures Jahr...

[wus]

Zitat von MaTiHH

Soweit ich weiß, gibt es so ein Zoom bisher von keinem Hersteller?

Nicht direkt, aber immerhin macht Fujifilm ein 8-16/2,8, was an APS-C gleiche Bildwinkel hat wie ein 12-24 an VF.

Zitat von skewcrap

Klar verkaufen sie mehr als vom 600 F4, die Linse wird ja aber auch max. 1/4 kosten...

Da würde ich jetzt mal nicht drauf wetten. Sony ist in der jüngeren Vergangenheit auch mit den Preisen in immer neue Dimensionen vorgedrungen. Wenn das Objektiv wirklich ein Alleinstellungsmerkmal hat werden die das auch finanziell ausschöpfen.

Zitat von skewcrap

Wieso z.B. nimmt man nach erscheinen der A6600 die A6500 vom Markt, während die Uralte RX100 (I) immer noch parallel zur RX 100 VII weiterverkauft wird

Vielleicht weil sie sich im Gegensatz zur RX100 nie wirklich gut verkauft hat? Immerhin ist die A6500 in einer Preisklasse, wo ein IBIS einfach dazu gehört... den sie aber nicht hat.

DPReview nennt 900$ als Preis. Die Beispielbilder dort sehen gut aus.

[skewcrap]

Zitat von wus

Vielleicht weil sie sich im Gegensatz zur RX100 nie wirklich gut verkauft hat? Immerhin ist die A6500 in einer Preisklasse, wo ein IBIS einfach dazu gehört... den sie aber nicht hat

Hä? Natürlich hat die A6500 IBIS! Und klar haben sie von der RX100 mehr verkauft als von der A6500. Es erklärt aber noch lange nicht, wieso ca. 7 Modelle die nacheinander erschienen sind, parallel weiterverkauft werden. Bei den RX100 muss man sich ja praktisch eine Liste machen mit den Unterschieden um halbwegs den Durchblick zu haben.

[nex69]

Zitat von wus

Immerhin ist die A6500 in einer Preisklasse, wo ein IBIS einfach dazu gehört... den sie aber nicht hat.

Die Alpha 6500 und 6600 haben einen IBIS.

Auch die Alpha 6400 müsste in ihrer Preisklasse einen IBIS haben. Hat sie aber nicht. Deshalb werde ich jemandem, der jetzt einsteigen will eine Lumix GX9 empfehlen.

[peter2tria]

Zitat von wus

Nicht direkt, aber immerhin macht Fujifilm ein 8-16/2,8, was an APS-C gleiche Bildwinkel hat wie ein 12-24 an VF.

....

Um genau zu sein entspricht es einem 12-24/f4 an VF, was es schon gibt und keine 4k kostet.

[aidualk]

Um auch mal etwas anderes zu schreiben/lesen als zur Zeit nur Corona:

Zitat von aidualk

Das klingt nach 2800,-- Euro - und könnte bei mir locker 3-4 Objektive ersetzen, wenn es bei Bl. 2.8 mindestens so gut ist wie das aktuelle 12-24mm G bei Bl. 4, und in irgend einer Form 'einfache' Filter verwendbar sind.

Der, der wohl auch das Sony 20mm/1.8 korrekt geleakt hat: Das Objektiv soll rund 4000,- Euro kosten. - dann muss es aber überragend sein.

[steve.hatton]

Er wollte wohl nur Verkaufsklicks auf das Sigma...

[aidualk]

möglich - wir werden, irgendwann (hoffentlich), sehen ob es stimmt.

[skewcrap]

Ist jemand, der kein Geld damit verdient, bereit 4000€ für ein UWW hinzulegen?