[tempus fugit]

http://www.kurtmunger.com/sony_28mm_...viewid238.html
http://www.kurtmunger.com/minolta_af...viewid251.html
Guck vor allem unter Flare und Coma. Bei geplantem Außeneinsatz, würde ich lieber das 28 f2,8 nehmen.

Generell sehe ich bei den f2 Schwäche bei Lensflares! Aus dem Grund wollte ich nie eines von denen probieren.

Habe auch das 20er Minolta aus Interesse an apsc probiert und es ist nicht schlecht aber unnötig, da das 16-35 vorhanden ist und beide f2,8 haben...
Das Plastik 35 f1,8 ist so leicht und klein, dass da nichts kaputt gehen kann, wenn man das an der Kamera hat.

Das 35er ist sehr gut! Brauchte es aber nicht, da VF und habe es weiterverkauft.
Wäre aber das, was du suchst


Edit: http://www.kurtmunger.com/minolta_af...viewid204.html
auch das 35 f2 is mMn nur mit Bedacht brauchbar im Außeneinsatz (Flare!)

[dey]

Zitat von tempus fugit

auch das 35 f2 is mMn nur mit Bedacht brauchbar im Außeneinsatz (Flare!)

Machst du ausschließlich Gegenlichtaufnahmen?
Ich hatte jede Menge Minoltas im Einsatz und vielleicht 1% Flarebelastung. Und mein größter Flare-Apltraum war 1x mit Sony 16105.

[dey]

Zitat von tempus fugit

Ich mache viele Bilder bei gegenlicht.
Ein extra Objektiv nur für "Nichtgegenlichtzwecke" kaufen wollte ich nicht

So etwas solltest du bei deinen Empfehlungen auch dazu schreiben

Ein solche pauschale Abwertung hilft dem TO nämlich kaum:

Zitat von tempus fugit

auch das 35 f2 is mMn nur mit Bedacht brauchbar im Außeneinsatz (Flare!)