[Opti]

Viel Plastik könnte sein .... aber auch 8 MP

[Carioca]

Also,
ich muss einfach lachen (wegen Plastic und..). Die etwas betagteren unter uns, sprich die schon 20 Jahre und mehr fotografieren können sich bestimmt noch daran erinnern als Canon Objetive mit einem PLASTIC Gehäuse auf den Markt gebracht hat... Oh Gott!!! Was hat man sich die Mäuler zerissen... (Color Foto, Foto Magazin,etc) UND HEUTE??? Linsen aus Plastic, Cameras aus Plastic, Objective die nur so strozen vor Plastic, SIND DIE SCHLECHTER??? Nein, wunderbar leicht und gut.

[Photopeter]

Zitat von Opti

Viel Plastik könnte sein .... aber auch 8 MP

Bestimmt nicht. Sony hat keinen 8MP Chip im Programm. Die D5D (oder wie auch immer) hat garantiert den gleichen 6MP Chip wie die D7D und die (kleinen) Nikons oder Pentaxen.

Den 12 MP CMOS der D2X, der wird wohl (noch) zu teuer sein, für eine "Budget- DSLR". In 4 oder 5 Jahren dürfte das dann Standart sein/werden. Und wesentlich mehr als 12 MP wird ohne komplett neue Optiken (von denen weit und breit nichts in Sicht ist) kaum irgend einen Sinn machen. Ob das mit neuen Optiken Sinn macht, sie auch noch dahin gestellt. Denn die Objektivpreise sind ja jetzt schon jenseits von gut und böse, wenn ich so an z.B. ein simples "Standart- Zoom" wie das Nikkor 2,8 17-55 denke. Das kostet schlappe 1600€, unglaublich.

Andererseits lohnt der Sprung von 6 auf 8 MP gar nicht erst, um einen "Zwischenchip" für Sony interessant zu machen. Deswegen werden außer den Canons (denen es ja mächtig Spass macht, ständig neue Chips zu basteln) auch in absehbarer Zeit alle "Low- Cost" DSLR (also alle unter z.Z. ca 2000€) auch weiterhin 6MP haben. Auch bei Fuji, die ja ebenfalls eigene Chps entwickeln, geht der Trend ja eher zu weniger MP aber besserer Bildqualität (siehe F10) hin.

[Photopeter]

Zitat von Carioca

...SIND DIE SCHLECHTER??? Nein, wunderbar leicht und gut.

Oh doch. Diese Super- Billig Plastikteile von Canon taugen (taugten, ganz so extrem treibt selbst Canon es nicht mehr) echt nichts. Ich musste mal mit einer EOS 5000 plus dazugehörigem "Joghurtbecher", 35-80 fotografieren. Wenn man das ganze Gebilde etwas fester angefasst hat, dejustierte sich das Objektiv oder das Bajonett, welches ebenfalls aus zu weichem Kunststoff bestand, verzog sich. Man konnte zwar durch vorsichtiges "Zurückbiegen" das schlimmste auskorrigieren, aber das war mechanisch eindeutig zu wenig. Sowas mickriges traut sich ja sonst nicht mal der letzte Taiwan oder Korea- Produzent für den Teleshop oder für Aldi abzuliefern.

Sofern das "selbsttragende" Konstrukt aus Kamera und Objektiv mal nicht krumm war, konnte man sogar halbwegs damit Bilder machen. Spaß gemacht hat das jedenfalls nicht. Und vergleicht man das z.B. mit dem ja auch nicht gerade hochwertigen Sigma 18-50 z.B.... Da liegen Welten dazwischen, obwohl das Sigma weder schwerer noch teurer ist als das Canon 35-80.

[Dimagier_Horst]

Zitat von Photopeter

ein simples "Standart- Zoom" wie das Nikkor 2,8 17-55 denke. Das kostet schlappe 1600€, unglaublich.

Hier in Rhein-Main pendeln sich die Preise im stationären Handel bei knapp über 1.400,- ein. Das 2.8/35-70, das ich als analogen Vergleich dazu heranziehen würde, kostete vor 17 Jahren etwa DEM 1.000,-. Mit Inflationsausgleich/ Einkommensentwicklung und Leistungssteigerung (3-fach-Zoom) sind die Preise mehr oder weniger vergleichbar. Das 2.8/80-200 Schiebezoom etwa DEM 1.300,- gegenüber dem wesentlich besserem aktuellem für um EUR 1.200,- ist danach real zumindest nicht teurer geworden.

[A2Freak]

Bleibt doch erstmal entspannt und wartet den Druck ab. Am 11.7. wissen wir mehr.

Wem die die D X D nicht gefällt, kann dann immer noch die D7D oder C oder N oder P oder S kaufen.

[Carioca]

Ob Minolta, Canon, Nikon, Sigma, etc noch auf PLASTIC in Linsen und an Kameras verzichten würden? Ich glaube nicht! Die Ergonomie bei den Kameras würde mit Sicherheit leiden. Bei den Linsen ist es noch gravierender, es würde saumäßig teuer werden, wenn sie die sogenannten Hybriden wegließen. Warum sind denn die Objektive so leicht geworden? Lichtstarke Teles, Zoomobjektive kompakt geworden? Wer kann sich noch an die reinen Glasriesen erinnern, die erst ab Blende 8! brauchbare Ergebnisse brachten?
Selbst teuere Objektive gab es nur ab Blende 4,5 oder 5,6 zu kaufen.

[Photopeter]

Zitat von Dimagier_Horst

... Das 2.8/35-70, das ich als analogen Vergleich dazu heranziehen würde, kostete vor 17 Jahren etwa DEM 1.000,-. Mit Inflationsausgleich/ Einkommensentwicklung und Leistungssteigerung (3-fach-Zoom) sind die Preise mehr oder weniger vergleichbar...

Erstens war das 35-70 damals auch schon jenseits von Gut und Böse und zweitens, wo geht denn die Einkommensentwicklung wirklich hin? Ich habe vor 17 Jahren als "Lagerarbeiter" (Student, Ferienjob) 19 DM die Stunde (brutto = netto als Student) bekommen. Bei meinem letzten Job bekam ich als Programmierer 7,54€ (netto) pro Stunde und verdiente damit mehr als mein Chef (pro Stunde). Würde ich heute für die gleiche Firma im gleichen Job arbeiten, für den ich seinerzeit die 19 DM bekam, müsste ich heute für 5,60€ (brutto) die Stunde schuften. Ich hatte extra nachgefragt, da es die Firma, für die ich damals so lange gejobbt hatte, noch gibt. Deswegen sind die Zahlen aktuell und richtig. Tolle Entwicklung des Einkommens.

Aber vielleicht gibt es diese Firma überhaupt nur noch deswegen, wer weiß?

Zitat von Carioca

Ob Minolta, Canon, Nikon, Sigma, etc noch auf PLASTIC in Linsen und an Kameras verzichten würden? Ich glaube nicht! Die Ergonomie bei den Kameras würde mit Sicherheit leiden. Bei den Linsen ist es noch gravierender, es würde saumäßig teuer werden, wenn sie die sogenannten Hybriden wegließen. Warum sind denn die Objektive so leicht geworden? Lichtstarke Teles, Zoomobjektive kompakt geworden? Wer kann sich noch an die reinen Glasriesen erinnern, die erst ab Blende 8! brauchbare Ergebnisse brachten?
Selbst teuere Objektive gab es nur ab Blende 4,5 oder 5,6 zu kaufen.

Ich habe ja gar nichts gegen Kunststoff, nur etwas gegen "Mickerplaste". Hochwertige Kunststoffe sind hervorragende Materialien. Es kommt halt wie immer auf das "Wie" an.

[Man]

Wurde die Info von Amateurphotographer.com "neue DSLR von K.M. wird am 11.07.2005 vorgestellt" schon von anderen Quellen bestätigt?

viele Grüße
Manfred

[WB-Joe]

Wurde die Info von Amateurphotographer.com "neue DSLR von K.M. wird am 11.07.2005 vorgestellt" schon von anderen Quellen bestätigt?

Der Termin geistert in fast allen Foren die etwas mit Komi zu tun haben herum, aber Bestätigung gibts keine!