[Eyko1]

Zitat von HaPeKa

Kommt sicher auch auf das Einsatzgebiet an. Sport im Schnellfeuermodus ist nicht die einzige Disziplin, die eine schnelle Karte voraussetzt.

Bei Timelapse Aufnahmen hat die Speicherzeit einen Einfluss auf das kleinst mögliche Intervall. Intervalle von 1s sind nicht möglich, wenn die Kamera fast eine Sekunde braucht, um das Bild abzuspeichern. Irgendwann mal ist der Buffer voll und es kommt zu Aussetzern. Ist natürlich nur relevant, wenn man mit wirklich kurzen Intervallen arbeiten will oder muss

Warum nicht die Karte nehmen, die die Möglichkeiten der Kamera voll ausschöpft, wenn man den Preisunterschied verkraften kann?

Vielen Dank an alle die sich beteiligt haben.

Ich fotografiere vor allem meine spielenden Hunde. IN RAW und JPG.
Filme mache ich keine. Das ist nicht so mein Gebiet.
Dann kaufe ich SanDisk Extreme Pro 95 MB/s U3

Noch einmal besten Dank. Mit freundlichen Grüssen, Georg.

[Dancelightning]

Zitat von Eyko1

Vielen Dank an alle die sich beteiligt haben.

Ich fotografiere vor allem meine spielenden Hunde. IN RAW und JPG.
Filme mache ich keine. Das ist nicht so mein Gebiet.
Dann kaufe ich SanDisk Extreme Pro 95 MB/s U3

Noch einmal besten Dank. Mit freundlichen Grüssen, Georg.

Die sandisk ist für die 7m3 nicht optimiert, Besser sony

Gesendet von meinem G8341 mit Tapatalk

[nex69]

Zitat von Dancelightning

Die sandisk ist für die 7m3 nicht optimiert, Besser sony

Erklär doch bitte wie eine gleich schnelle Sony Karte für die A7III "optimiert" ist. Würde mich interessieren.

[nex69]

Zitat von HaPeKa

Warum nicht die Karte nehmen, die die Möglichkeiten der Kamera voll ausschöpft, wenn man den Preisunterschied verkraften kann?

Weil der Preisunterschied erheblich ist und der Mehrnutzen zu gering. Aber klar muss das jeder selber entscheiden.

In meinem Fall benutze ich die Backupfunktion der Kamera und schreibe auf beide Karten RAWs. Jpgs mache ich nicht. Dann nützt die schnelle Karte überhaupt nichts weil der zweite Schacht leider langsam ist. Und die 128GB Karten mit 300MB/s kostet das vierfache der 95MB/s Version (Brack.ch). Mir wars nicht egal ob ich nun für zwei Karten 150 Fr. oder 600 zahle. Wenn der Nutzen gross gewesen wäre, hätte ich es gemacht. Aber so nicht. Das gesparte Geld gebe ich dann lieber für Reserverkarten oder anderes Equipment aus. Ich wollte übrigens schon die 300MB/s Version bestellen aber habe dann zum Glück noch Tests gelesen und erfahren, dass die Kamera diese Geschwindigkeit nicht mal ausnützt.

[HaPeKa]

Klar, das ist eine individuelle Sache.

Ich habe eine 32GB UHS-II im Slot 1 und eine 256GB UHS-I im Slot 2 (Neuwert zusammen CHF 220.-). In-Kamera-Backup brauche ich nicht, weil Fotografieren für mich ein Hobby ist und ich noch nie den Ausfall einer Speicherkarte zu beklagen hatte.

Selbstverständlich sichere ich meine Daten täglich, auch im Urlaub. Schliesslich kann die Kamera ja auch nach 10 Tagen geklaut werden und da sind dann Slot 1 und Slot 2 weg ...

[steve.hatton]

Das ist eine gute Variante zumal es eine Kopierfunktion gibt, mit welcher man zB die Daten des Slot 1 (UHSII) auf Slot 2 (UHSI) kopieren kann, also man muss nicht mal währen des photographierens beide Slots bedienen, sondern kann photographieren kontrollieren, aussortieren und dann die "Keeper" "später" auf Slot 2 auf einer deutlich langsameren und damit günstigeren Karte zusätzlich sichern.