[frank.ho]

Zitat von gromit

Hallo allerseits,


2. wer hat schon Erfahrungen mit manuellen Objektiven an der D7D gesammelt? Ich meine M42 und Tamron Adaptall-2, nicht MC/MD mit Konverter.

Danke schonmal für alle Antworten.

Hallo

M42er und T2er (M42 mit anderer Steigung) gehen problemlos an der D7D bei Zeitautomatik A und natürlich manueller Arbeitsblende -
Blende offen, Scharfstellen, Blende auf den gewünschten Wert
(der nicht im Sucher angezeigt wird) schliessen und knipsen.
Auch ein M42 Balgen aus Ostbeständen funktioniert problemlos zum Spottpreis mit Lupenobjektiv vorne dran.

Bei den M42 Adaptern gibt es etwas bessere von Foto-Walser (Ebay) aus Japan (ca.20Euro) und etwas schlechtere von botanicus aus Russland. Beide Funktionieren.

Allerdings ist zu überlegen, ob bei den Gebrauchtpreisen für Minolta AF Optiken ältere M42er so sinnvoll sind, denn etwas unbequem ist es schon.
Aber Carl Zeiss oder Pentax SMC an digital ist schon lecker.

Für Infos über M42 Optken und anderes manuell Alteisen hier ein kompetentes Forum

http://www.sw-magazin.de/swmag_frame_forum_pg.htm

Habe seit kurzem ein altes 6,3/400er von Soligor (als die noch Optiken gemacht haben), aber noch nicht getestet,
für 40 Euro in der Bucht geschossen -
erste Versuche sehen gut aus. Auch hier Scharfstellung kein Problem.

Grüsse
Frank

[digitalCat]

ich benutze 2 von den auch bei Walser vertriebenen M42-Adaptern an meinen Dynax Kameras: an allen analogen ohne Probleme, d.h. sie lassen sich notfalls auch ohne das spezielle Werkzeug einsetzen und auch wieder entfernen. An der D7D, wo sich die Adapter zunächst überhaupt nicht eindrehen ließen, kann ich sie mit erheblichem Kraftaufwand nur mit Hilfe des Werkzeugs einsetzen und herausdrehen, nachdem ich auf der Innenseite der Adapter das Bajonett ca. 0,5mm runtergeschliffen und gefeilt habe.
Es fällt auf, dass die AS-Dioden Tätigkeit suggerieren, was ich aber nicht glauben kann, denn woher will die Kamerasoftware wissen, mit welcher Brennweite ich arbeite.
Ich werde demnächst mein 300/4,0 Pentax ausführlich auf seine Eignung testen und ggf. darüber berichten.
mfG hans-Dieter

[gromit]

Zitat von Blackbird

Meines Wissens gibt es keine DSLR, zumindest bis zur Mittelklasse, die mit dem Sucher der D7D mithalten könnte.

Nachdem ich so einige vergleichen konnte gebe ich Dir völlig recht. Als ich mich 2003 nach einer neuen analogen SLR umsah erhielt die mit dem besten Sucher den Zuschlag: Minolta Dynax 5. Als ich die D7D zum ersten Mal in der Hand hatte, war ich von deren Sucher auch begeistert, war nur der Preis einfach jenseits von gut und böse.

Die Sphärischen Microwaben verdeutlichen ja Unschärfe. Man kann die Schärfe auserordentlich Gut beurteilen.

Das konnte ich bei kurzen Versuchen auch feststellen. Meine Pentax hat ja nur die übliche Laser-Matte, mit der ich dann in meiner bevorzugten Fotografierumgebung (siehe hier) doch arge Probleme bekomme. Die Bilder sind alle mit einem SMC-A 2/50 und ISO3200 entstanden.

[gromit]

Zitat von achim_k

Selbst in der Dämmerung habe ich auf dieser Mikrowabenscheibe einwandfrei scharfstellen können! Die Bildkomposition macht einfach mehr Spaß ohne Kringel.

Mit den einfach geschnittenen Kringeln konnte ich auch nicht, deshalb fiel damals meine Wahl auf die Praktica B200, die neben der großen Rollei die einzige war, die einen doppelten Schnittkeil bot. Das Problem ist ja, daß dieser Schnittkeil bei schlechtem Licht gerne abdunkelt.

Würde ich die Pentax behalten, müßte ich mir ne Mattscheibe schnitzen, und das bringts nicht, da ich mir die Kamera immer noch zu träge reagiert.

[gromit]

Zitat von frank.ho

M42er und T2er (M42 mit anderer Steigung) gehen problemlos an der D7D bei Zeitautomatik A und natürlich manueller Arbeitsblende - Blende offen, Scharfstellen, Blende auf den gewünschten Wert (der nicht im Sucher angezeigt wird) schliessen und knipsen.
Auch ein M42 Balgen aus Ostbeständen funktioniert problemlos zum Spottpreis mit Lupenobjektiv vorne dran.

Cool. Klarer Vorteil gegenüber Nikon, wo die Kamera sich totstellt. Meine alten Praktica-Sachen hab ich leider nicht mehr, sonst könnt ich die nutzen.

Bei den M42 Adaptern gibt es etwas bessere von Foto-Walser (Ebay) aus Japan (ca.20Euro) und etwas schlechtere von botanicus aus Russland. Beide Funktionieren.

Meiner für Pentax stammt von Hama und braucht immer so ein lästiges Werkzeug.

Allerdings ist zu überlegen, ob bei den Gebrauchtpreisen für Minolta AF Optiken ältere M42er so sinnvoll sind, denn etwas unbequem ist es schon. Aber Carl Zeiss oder Pentax SMC an digital ist schon lecker.

Nicht zu vergessen solche Perlen wie Cosinon/Revuenon 1,2/55, welches von Tomioka gebaut wurde (steht auch drauf). Ziemlicher Brocken, aber es lohnt sich.

Für Infos über M42 Optken und anderes manuell Alteisen hier ein kompetentes Forum

http://www.sw-magazin.de/swmag_frame_forum_pg.htm

Das kannte ich noch nicht, gleich mal gespeichert, danke!

[gromit]

Zitat von digitalCat

An der D7D, wo sich die Adapter zunächst überhaupt nicht eindrehen ließen, kann ich sie mit erheblichem Kraftaufwand nur mit Hilfe des Werkzeugs einsetzen und herausdrehen, nachdem ich auf der Innenseite der Adapter das Bajonett ca. 0,5mm runtergeschliffen und gefeilt habe.

Uh. Ist das immer so oder Exemplarstreuung? Nicht jeder hat eine Fräse zu Hause.

Ich denke bei manuellen Objektiven auch nicht nur an M42, sondern an die manuellen Tamrons mit Adaptall-2, für die es ja auch einen Anschluß für Minolta AF gibt.

[heinz aus mainz]

der schnittbildsucher war einmal ein knüller der zeiss-ikon. alle japaner haben ihn nachgebaut. war nur für extreme manuelle einstellungen gut. aber altertümer halten sich wacker. die eine hälfte des schnittbildes ist immer dunkel. (wo ist der vorteil)? selbst haselblad lies sich von minolta die microwabenscheibe herstellen. alles andere ist kokolores von übervorgestern, aber die menschen sind anhänglich....

gruss heinz

[heinz aus mainz]

wer seine kamera zerstören will passt fremdobjektive an.
ohne gruss heinz

[U.Schaffmeister]

Vom Sucher her kann die Sigma SD9/10 durchaus mithalten, wobei ich sagen würde das dieser bei gleicher Lichtstärke sogar heller ist.

Manuelle Objektive lassen sich an der D7D durchaus nutzen. Ich habe mir in der Ukraine einen Kiev88->Min AF Konverter bestellt, und siehe da es funktioniert - aber eingesetzt wird er nur bei sehr langen Brennweiten, die ich selten brauche.

[achim_k]

Zitat von heinz aus mainz

........ die eine hälfte des schnittbildes ist immer dunkel. (wo ist der vorteil)? ............:

Nur bei lichtschwachen Objektiven!

Achim