[MirkoS]

@nex: Der Preis der A7ii, A6500 und vermutlich auch der A77iii wären mein Maximum für den Body. Ist der Autofokus der A7ii schlechter, als von der A77? Also wäre es zumindest für die A7ii sinnvoll die Cashback-Aktion zu nutzen, da 200€ Preisverfall unrealistisch sind.

nobody: Ich habe die Möglichkeite auf alle Zeiss-Objektive 30% zu bekommen, deswegen sind diese für mich schon sehr attraktiv.

@usch: Soweit ich weiß, hat das Batis 18mm ein Filtergewinse!?

[usch]

Ja, bei Festbrennweiten ist die Chance etwas größer als bei Zooms.

[nex69]

Zitat von MirkoS

Ist der Autofokus der A7ii schlechter, als von der A77?

Keine Ahnung. Ich habe noch nie mit A-Mount fotografiert.

[tgroesschen]

Zitat von MirkoS

...sinnvoll die Cashback-Aktion zu nutzen, da 200€ Preisverfall unrealistisch sind.

Naja, die A7 ii hat vor der Cashback Aktion schon nur 1.2xx EUR gekostet.
Nun kostet sie 1.4xx EUR und man bekommt 200 EUR zurück..

https://www.idealo.de/preisvergleich...body-sony.html

[ha_ru]

Hallo,

Zu Rauschen:
Entrauschen per Software oder Vollformat oder A6500 oder Fuji, die rauschen auch mehr als Vollformat, aber das Farbrauschen ist anders was viele angenehmer empfinden.

UWW-Objektiv:
Mit dem Batis 18mm als FB hast Du ja was passendes gefunden wie es scheint.
An einer A6500 und Fuji wäre dann evt. Das Touit 12mm ein Kandidat.

Allroundobjekitv:
Das 24-105 an der A7 wäre/war mir als Paket zu groß, an der A6500 gibt es eigentlich nur das 16-70/F4 wenn es kompakt und gut sein soll, an den Fujis ein18-55, da fehlt eben ein Stück Tele odr eien 18-135, da fehlt WW.

Größenvergleich mit der X-T20 (X-T2 ist etwas größer)

Wie immer musst Du selbst entscheiden und ich würde mir die Kameras und das Objektivangebot gründlich anschauen. Gerade die Fuji-Bedienung ist anders und entweder man liebt es oder nicht. Zum Cashback wurde ja die Sinnhaftigkeit schon erwähnt.

Hans

P.S. Ich bin bei mFT gelandet, was aber mit Prio auf geringem Rauschen meiner Meinung nach ausscheidet

[Enzian]

Ist der Autofokus der A7ii schlechter, als von der A77?

...schlechter ? - zumindest langsamer

(ich besitze beide)

mfG Enzian

[hpike]

Kommt ja auf den Verwendungszweck an, aber für mich persönlich, ist langsamer gleich schlechter. Aber das ist wohl auch Ansichtssache.

[miso]

Stimmt!
Habe auch beide und die a77 nur behalten, weil sie schneller ist.
Ein Komplettumstieg ist bei mir nur noch eine Frage der Zeit. Die 7Riii wäre jetzt die Lösung.
Für Landschaft und Familie ist die 7ii absolut ausreichend. Und so langsam ist der Autofokus auch nicht.

[MirkoS]

@tgroesschen: Also bei Idealo war der Preis im letzten Jahr nur 2x um die 1000€, ansonsten war sie deutlich über 1200€.

@Hans: Das 24105g hat einen Ultraschallmotor und das 2470Z nicht, soweit ich weiß. Somit sollte der AF bei dem 24105 aber schneller sein!?

@aidulk: Was ist die Wippe an der A6500? Meinst du das Menürad?

[Giovanni]

Zitat von MirkoS

@Hans: Das 24105g hat einen Ultraschallmotor und das 2470Z nicht, soweit ich weiß. Somit sollte der AF bei dem 24105 aber schneller sein!?

Das Sony-Zeiss 24-70 f4 hat einen elektromagnetischen Linearantrieb. Verglichen mit dem Ultraschallmotor (mal vorausgesetzt es handelt sich um einen Ringmotor wie bei Canon) ist der Linearantrieb im Prinzip schneller und verschleißärmer. Vergleichbar etwa mit Transrapid gegenüber ICE. Der Ultraschallantrieb dürfte dagegen bei schweren zu bewegenden Linsengruppen Vorteile haben, insbesondere beim Strombedarf. Güterzüge schweben schlecht ...

Speziell beim Sony-Zeiss 24-70 f4 scheint es allerdings zumindest anfangs ein Problem mit einer mangelhaft angeklebten (!) Spule am Linearantrieb gegeben zu haben. Die Befestigung der Spule ganz ohne mechanische Halterung ist m.E. eine fragwürdige Konstruktion. Hier wird eins zerlegt.