[Robert Auer]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

http://www.chip.de/test/Panasonic-Lu...127015077.html
Erster Praxiseindruck also.....Ich meine Sony braucht keine Weideflächen an Panasonic abzugeben.
Für MFT Fans sicherlich das Non plus Ultra!

Naja, seit ich aus "Altersgründen" immer öfter auch mit meiner Olympus OM-D E-M1 unterwegs bin, habe ich das Leichtgewichtige mft-System für mich wiederentdeckt und trenne mich deshalb auch von dem einen oder anderen Sony KB/APS-C-Objektiv.
Gut, höher lichtstarke mft-Brennweiten über 60mm (=KB 120mm) sind auch keine kleinen Dinger für die Hosentasche.

[Alison]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

http://www.chip.de/test/Panasonic-Lu...127015077.html
Erster Praxiseindruck also.MFT ist nicht mein Ding.Ich meine Sony braucht keine Weideflächen an Panasonic abzugeben.
Für MFT Fans sicherlich das Non plus Ultra!

"Bis dato kaum vorstellbare 60 Bilder pro Sekunde erreicht die Serienaufnahme." Na ja, das kann das Olympus Flagschiff schon seit einem Jahr. Nicht, dass ich das wichtig finde, aber sein Vorstellungsvermögen scheint etwas eingeschränkt

[nex69]

Mehr als 20 MP gibt es in keiner mFT Kamera. Wem das reicht kann damit glücklich werden.
Aber 42 rauscharme MP machen halt schon irgendwie süchtig.

[ha_ru]

Zitat von nex69

Mehr als 20 MP gibt es in keiner mFT Kamera. Wem das reicht kann damit glücklich werden.
Aber 42 rauscharme MP machen halt schon irgendwie süchtig.

Hallo,

als technikaffiner Mensch finde ich es auch toll nachher fast croppen und leichte Fehlbelichtungen durch großen Dynamikumfang mühelos korrigieren zu können. Aber das ganze spielt sich vor allem bei der Bearbeitung ab, nachher an der Wand oder dem 4k-Schirm sieht kaum einer den Unterschied.

Und Olympus und die G9 bieten mehr als 20MP , im Falle der G9 sogar 80MP. Ist für die Puristen wohl keine echte Auflösung sondern ein "geschummelte", aber wie die Test der Olympus zeigen durchaus wirkungsvoll.

Was mich auch etwas stört ist das 4:3 Format, das ich deswegen fast nie benutze.

Mich stören aber andere Dinge viel mehr (z.b. die höhere Flareneigung des Sensors meiner GX80, die bei der G9 ja durch eine Beschichtung vermindert sein soll) und irgendwas ist bei jeder Kamera und jedem System immer.

Hans

[nex69]

Zitat von ha_ru

Und Olympus und die G9 bieten mehr als 20MP , im Falle der G9 sogar 80MP. Ist für die Puristen wohl keine echte Auflösung sondern ein "geschummelte", aber wie die Test der Olympus zeigen durchaus wirkungsvoll.

Ja auf dem Stativ . Was nützt das jemandem der Sport oder sonstige Action fotografiert? Meiner Meinung nach reines Marketinggelaber weil 20MP halt nicht so gut tönen. So nach dem Motto: "wir können auch mehr als 20MP".

4:3 erinnert mich an die alten LCD Monitore und Röhren TVs.

[wwjdo?]

Zitat von nex69

Ja auf dem Stativ . Was nützt das jemandem der Sport oder sonstige Action fotografiert? Meiner Meinung nach reines Marketinggelaber weil 20MP halt nicht so gut tönen. So nach dem Motto: "wir können auch mehr als 20MP".

Das würde ich nicht so negativ bewerten.

Landschaft oder Architektur vom Stativ aus können durchaus ein paar mehr Details vertragen.

Für andere Anwendungen reichen dann 20MP...

Wie überzeugend der HighResMode arbeitet, müsste evtl. noch überprüft werden.

[Porty]

Zitat von wwjdo?

Das würde ich nicht so negativ bewerten.
Landschaft oder Architektur vom Stativ aus können durchaus ein paar mehr Details vertragen.
Für andere Anwendungen reichen dann 20MP...
Wie überzeugend der HighResMode arbeitet, müsste evtl. noch überprüft werden.

Wer ausprobieren will. was diese Modi wert sind, braucht einfach nur ein paar HDR. Serien im HDR- Modus zu machen und sich dann die Bilder etwas genauer anzuschauen.
Selbst bei Landschaftsaufnahmen nur bei absoluter Windstille zu gebrauchen. Sind z.b. Wellen auf dem Wasser dabei, wird das Ergebnis "interessant". Genau so bei bewegten Objekten im Bild.....

[photobern]

Zitat von nex69

Ja auf dem Stativ . Was nützt das jemandem der Sport oder sonstige Action fotografiert? Meiner Meinung nach reines Marketinggelaber weil 20MP halt nicht so gut tönen. So nach dem Motto: "wir können auch mehr als 20MP".

4:3 erinnert mich an die alten LCD Monitore und Röhren TVs.

Die nächste Olympus Generation wird das Freihändig können. Da freue ich mich drauf.
Wann reichen dir 20MP nicht? Ich hatte Bilder 3x2 Meter Gross am Fotogipfel ausgestellt, neben Bilder die mit Mittelformat Kameras aufgenommen wurden. Es war sehr schwierig herauszufinden welche Bilder mit welcher Kamera aufgenommen wurde.
Zum Format, lass dich mal auf das Format ein, plötzlich merkst du dass es sehr spannend sein kann, viel spannender als der Einheitsbrei, oder 16/10. Aber ich finde das Motiv bestimmt das Format.
Ich konnte gerade das neue 17mm f1.2 Testen, es ist schon genial wen du nachts Freihand auf einen Stern scharfstellen kannst und der AF packt das.

[Alison]

Zitat von ha_ru

Was mich auch etwas stört ist das 4:3 Format, das ich deswegen fast nie benutze.

Kann ich verstehen, ich habe mich aber erstaunlich schnell daran gewöhnt. Dennoch gefällt mit 2:3 für Querformat besser und 3:4 finde ich im Hochformat angenehmer.

[ericflash]

Mache ich auch so, Querformat schneide ich oft auf 3:2, Hochformat schneide ich dann oft die Fotos der Nikon auf 4:3