SonyUserforum - Frage zu Polfiltern

Elch191 · 28.05.2005, 22:25

@Blackbird
Warum hast du eine andere Vergrößerung des Ausschnitts gewählt?
Ein Foto wird natürlich durch das Filter bezüglich Auflösung nicht besser, eher das Gegenteil ! Ein gutes Filter (ich benutze Minolta-Polfilter) hält den Verlust aber in Grenzen. Bei einer Vergrößerung von über 300 % auf dem Monitorist immer ein Auflösungsverlust festzustellen, dafür hat man eben sattere Farben.

@Ditmar
Bredowstraße Ecke Birkenstraße

Ciao
Hendrik
(Sehr zufriedener D7-User!)

Blackbird · 28.05.2005, 23:00

Hallo

300 % sind das nicht. Vieleicht max 200%. Habe das nur wegen der Anschaulichkeit Vergrößert. Zumindest ist der Effekt so Stark das ich ihn schon im Sucher erkenne. Bei Nahaufnahmen nicht aber bei weiter entfernten Objekten wie Eben diesem Kirchturm. Und da ich Landschaftsaufnahmen gerne als Größere Abzüge Ausbelichten lasse, macht sich das schon bemerkbar (bei 10*15 Bildern sicherlich nicht).

Ich Denke da muss ein besserer Filter her. Das ganze Bild sieht dan sonst nach Leichter Fehlfocusierung aus. Das ein Filter immer Gewisse Ferluste Bedeutet weiss ich natürlich. Mich hat nur Interessiert ob das Allgemein beim Polfilter so Stark ist oder ob durch bessere Filter was zu verbessern ist.

Grüße:

Marcel

jottlieb · 29.05.2005, 00:07

Die Polfilter nach Käsemann sollen (laut Winsoft) die besten sein. Kosten aber auch ihr Geld.

Blackbird · 29.05.2005, 23:22

Hab die Käsemann Filter gefunden bei Versandhaus Foto-Müller.

Ich denke lieber mal lieber nen anständige Polfilter mit dennen man dan Ruhe hat. Naja 200 Euro wird der Spass schon Kosten (82mm + 58mm)

.

Grüße:

Marcel

29.05.2005, 00:07	#13
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Die Polfilter nach Käsemann sollen (laut Winsoft) die besten sein. Kosten aber auch ihr Geld. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

28.05.2005, 22:25	#11
Elch191 Registriert seit: 17.03.2005 Ort: 10551 Berlin-Moabit Beiträge: 212	@Blackbird Warum hast du eine andere Vergrößerung des Ausschnitts gewählt? Ein Foto wird natürlich durch das Filter bezüglich Auflösung nicht besser, eher das Gegenteil ! Ein gutes Filter (ich benutze Minolta-Polfilter) hält den Verlust aber in Grenzen. Bei einer Vergrößerung von über 300 % auf dem Monitorist immer ein Auflösungsverlust festzustellen, dafür hat man eben sattere Farben. @Ditmar Bredowstraße Ecke Birkenstraße Ciao Hendrik (Sehr zufriedener D7-User!)

28.05.2005, 23:00	#12
Blackbird Themenersteller Registriert seit: 11.02.2004 Ort: D-73235 Weilheim Beiträge: 77	Hallo 300 % sind das nicht. Vieleicht max 200%. Habe das nur wegen der Anschaulichkeit Vergrößert. Zumindest ist der Effekt so Stark das ich ihn schon im Sucher erkenne. Bei Nahaufnahmen nicht aber bei weiter entfernten Objekten wie Eben diesem Kirchturm. Und da ich Landschaftsaufnahmen gerne als Größere Abzüge Ausbelichten lasse, macht sich das schon bemerkbar (bei 10*15 Bildern sicherlich nicht). Ich Denke da muss ein besserer Filter her. Das ganze Bild sieht dan sonst nach Leichter Fehlfocusierung aus. Das ein Filter immer Gewisse Ferluste Bedeutet weiss ich natürlich. Mich hat nur Interessiert ob das Allgemein beim Polfilter so Stark ist oder ob durch bessere Filter was zu verbessern ist. Grüße: Marcel

29.05.2005, 23:22	#14
Blackbird Themenersteller Registriert seit: 11.02.2004 Ort: D-73235 Weilheim Beiträge: 77	Hab die Käsemann Filter gefunden bei Versandhaus Foto-Müller. Ich denke lieber mal lieber nen anständige Polfilter mit dennen man dan Ruhe hat. Naja 200 Euro wird der Spass schon Kosten (82mm + 58mm) . Grüße: Marcel

Sponsored Links