[walt_I]

Zitat von foxy

@walt_I

ich habe Deinen Beitrag gelesen und kann ihn überhaupt nicht bestätigen...
vieleicht ist die A7II besser geignet, als Deine A7RII, anders kann ich mir das nicht vorstellen...ich sitze gerade in meiner Stube und es ist wirklich nicht sehr hell
und der AF sitzt fast zu 100% und es vergeht kaum Zeit beim scharfstellen............

Gruß Foxy

Hallo Foxy,

hab mir mal Deine interessanten Flickr- Bilder angeschaut
Die sind, soweit ich gesehen habe, mit nicht- nativen Objektiven entstanden.

Hast Du das Canon 70-300 mal mit einem nativen Sony- Glas verglichen?
Vielleicht rührt daher die Diskrepanz unserer Bewertungen?

Gruss
Walt

[minolta2175]

Da das E-Bajonett von Sony ja freigegeben ist, könnte Canon doch einige Objektiv auch mit dem E-Bajonett auflegen. Fuji hat ja schon einige Film-Objektive fur Sony angekündigt, was natürlich bei den Sony-Premiumpreisen auch ausbaufähig wäre und sich lohnen würde für den Kunden.

[nex69]

Zitat von minolta2175

Da das E-Bajonett von Sony ja freigegeben ist, könnte Canon doch einige Objektiv auch mit dem E-Bajonett auflegen.

Vermutlich friert vorher die Hölle zu.

[walt_I]

Zitat von minolta2175

Da das E-Bajonett von Sony ja freigegeben ist, könnte Canon doch einige Objektiv auch mit dem E-Bajonett auflegen.........

Dream on ;-))

[foxy]

Zitat von walt_I

Hallo Foxy,

hab mir mal Deine interessanten Flickr- Bilder angeschaut
Die sind, soweit ich gesehen habe, mit nicht- nativen Objektiven entstanden.

Hast Du das Canon 70-300 mal mit einem nativen Sony- Glas verglichen?
Vielleicht rührt daher die Diskrepanz unserer Bewertungen?

Gruss
Walt

ich habe bis auf das Samyang AF 50F1.4 keine native E-Mountlinsen...
habe aber das Sony FE 70-300 mit dem Canon verglichen und nur
bei 70 mm war das Sony besser... oben rum fast gleich gut... und
trotz Adapter war das Sony nicht schneller beim AF...der Nano USM ist
selbst mit Adapter sauschnell und bei der Qualität war die Entscheidung
für das Canon für mich richtig.
Ob Tamron 15-30F2,8 und Sigma Art 35F1,4 mit LA-EA3...oder
Canon EF 70-300F4-5,6 IS II USM und EF 85F1,8 USM und EF 40F2,8 STM
mit MC11...es klappt bei mir mit den Adaptern...vieleicht
bin aber auch nur der genügsame Typ...
mit meinen Bildern bin aber auch zufrieden...

Gruß Foxy

[minolta2175]

Zitat von walt_I

Leider sind meine Erfahrungen mit dem Objektiv + MC 11 an der A7RII nicht so gut.
Das Objektiv ist optisch für mich zufriedenstellend bis gut. Für den Preis 389€ in der Bucht, kann man absolut nicht meckern.
Das sind incl. Adapter rund die Hälfte des nativen Sony Objektivs.GrussWalt

Wäre für die gute Canon-Linse auch von der Handhabung nicht eine gute günstige Canon-Kamera besser, als diese Bastellösungen.

[walt_I]

Zitat von minolta2175

Wäre für die gute Canon-Linse auch von der Handhabung nicht eine gute günstige Canon-Kamera besser, als diese Bastellösungen.

Nöö, da wäre das Sony FE 70-300 wohl die weitaus bessere Lösung, nicht nur was die BQ
angeht...
Ausserdem möchte ich nicht wieder mit der veralteten Klappspiegeltechnik anfangen, damit bin ich durch

Gruß
Walt

[nex69]

Zitat von walt_I

Das Nichtleuchten der grünen LED am MC11 bedeutet: "Objektiv nicht kompatibel".

Ja logisch. Offiziell kompatibel und für den MC-11 unterstützt sind nur die Sigma Objektive der Global Vision Linie (Art, Contemporary und Sports). Das sollte inzwischen eigentlich bekannt sein.
Nicht unterstützt werden alle anderen Objektive mit Canon Anschluss von Canon, Tamron und auch Sigma.

Zitat von minolta2175

Wäre für die gute Canon-Linse auch von der Handhabung nicht eine gute günstige Canon-Kamera besser, als diese Bastellösungen.

Welche günstige Canon Kamera kommt denn von der Bildqualität an eine A7RII ran? Die 80D kommt nicht mal an die definitiv nicht mehr taufrische A6000 ran. Kenne beide aus eigener Erfahrung.
Die Canon habe ich allerdings auch angeschafft, weil ich mit dem AF von adaptierten Objektiven nicht zufrieden war.

[nex69]

Welche Firmwareversionen waren denn auf MC-11 und der Kamera? Für mich tönt das nach einer alten Firmware auf dem MC-11. Dieses Problem mit nicht unterstützten Objektiven ist bekannt und Sigma hat das schon längstens gefixt.

[walde]

Ich habe mit derselben Kombination an der A6300 ähnliche Erfahrungen gemacht wie Walt und war teilweise ziemlich frustriert.
Ich hab sogar schon die Verpackung hervorgeholt und wollte das Objektiv zurücksenden, da ich es erst seit einer Woche habe.
Doch die tolle Schärfe des Objektivs, die gute Stabilisation und der schnelle Autofokus haben mich davon abgehalten.
Dazu kam hier im Forum noch der Hinweis, dass es ein Firmwareupdate für den MC-11 gäbe.
Nach dem Aufspielen des aktuellen Firmwareupdates beim MC-11 habe ich weniger Probleme mit Autofokusaussetzern als vorher.
Die Probleme sind bei mir nicht komplett weg, kommen aber nicht mehr so oft und sind meist nach einmaligem Abnehmen und Wiederanbringen des Objektivs (bei eingeschalteter Kamera) behoben.
Vor dem Update konnte es passieren, dass ich das Objektiv viermal ab- und angeflanscht habe und das Autofokusproblem war immer noch nicht weg.
Die Firmware an meiner A6300 war schon vor dem Kauf des Objektivs und Adapters auf dem aktuellen Stand.