[Ellersiek]

Zitat von lampenschirm

den vollen AF Umfang hast mit Adaptern nicht .....

Focuspeaking mit Focuslupe...ich liebe manuelles scharfstellen

Das geht mit den Adaptern nicht?

Gruß
Ralf

[lampenschirm]

AF : ich kenne nur sony aber so vom lesen her wirst dich auch mit nativen Linsen auf mehr Ausschuss einstellen müssen ...je nach Aufgabenstellung / örtlicher Situation....


-----------------------------------------------
doch doch peaking geht schon mit Adaptern...aber keinen hybridfocus keinen Augenfocus, kein AF verriegeln........ist sonst noch was ?...oder habe ich jetzt quatsch raus gelassen, es wäre ja wirklich nicht das erste mal.... ?

[Ditmar]

Zitat von Uchtl

Wow, der Metabopnes schlägt mit ü 500 Talern zu Buche?

Das ist ja schon mehr als ein halbes zeiss 24-70 Immerdrauf.

Puhhh.

Bei Traumflieger z. B. ca. 450€.

Nachträglich noch ein Willkommen hier im Forum.

[Uchtl]

Zitat von Ditmar

Bei Traumflieger z. B. ca. 450€.

Nachträglich noch ein Willkommen hier im Forum.

Das ist immer noch exorbitant.
Mit welchem Recht ist das Ding so teuer?

Wenn ich mir bei Amazon die Rezis durchlese dann ist das ziemlich ernüchternd.

Tom

[nex69]

Metabones ist keine grosse Firma, die Firmware wird gepflegt, die Stückzahlen werden überschaubar sein. Das kann nicht superbillig sein. Bei den Billigadaptern kann die Firmware nicht upgedatet werden.
Beste Alternative: Sigma MC-11. Kostet um 300 Euro und die Firmware wird auch gepflegt. Sigma unterstützt jedoch offiziell Canon Objektive nicht.

[action-and-sports]

Hi,

es ist schon interessant, dass Du Dich mit einem Wechsel beschäftigst.

Dies tue ich im Augenblick auch, da ich u.a. nicht mehr so viel herumschleppen möchte.

Ich habe mir diese Kombi zwischen den Jahren zum Testen zugelegt
Sony Alpha 7S II (ILCE-7SM2) dazu das FE 24–70 mm F2,8 GM
um einfach mal zu testen.

Eines vorweg, mit dem Canon 24-70 2,8 USM war ich nie zufrieden, auch fast alle meiner Kollegen nicht und ich habe bestimmt 15 Optiken davon getestet. Bei Offenblende, wenn nicht gerade tollster Sonnenschein war, hatte ich einen Ausschuss von mehr als 60% erst abgeblendet bei 3,5 besser 4 wurden die Bilder scharf.

In der von dir angemerkten Konzertfotografie kam mir diese Linse gar nicht mehr vor den Body.

Das FE 24-70 2,8 GM dagegen ist trotz des Gewichts wirklich auch bei 2,8 schon relativ scharf, bei 3,2 super.

Etwas mehr Probleme habe ich allerdings mit dem Body, ich finde, da habe ich eben nicht so viel in der Hand - die High ISO Ergebnisse sind aber klasse.

An die Bedienung kann man sich sicher gewöhnen, ich denke auch irgendwie an den elektronischen Sucher (Subjektiv habe ich bisher, dass der AF bei bewegten Objekten langsamer wird, wirklich subjektiv)

Ich würde mir an deiner Stelle versuchen, eine Kombination einmal auszuleihen.

Meine Bedenken habe ich bei längeren Objektiven (70-200 2,8, 300 2,8 oder noch längere Brennweite, ob das Verhältnis des Bodies zur Linse unausgewogener wird. Da ist dann eine echte DSLR dann doch etwas was man in der Hand halten kann (ich habe 1DmarkIV und 5DMarkIII mit Hochformatgriff)

Die Schlepperei ist das eine, von der möchtest Du ja auch weg. Die Haptik wiederum das andere - das ist meines Erachtens schon ein starkes Kriterium.

Für Landschaftsfotografie, Nachtfotografie oder auf Reisen kann ich mir SONY in der Fototasche vorstellen. Beim Einsatz von längerer Brennweite, weiß ich noch nicht so recht.

[loewe60bb]

Dies tue ich im Augenblick auch, da ich u.a. nicht mehr so viel herumschleppen möchte....

Da ist dann eine echte DSLR dann doch etwas was man in der Hand halten kann...

@action-and-sports (und alle die sich angesprochen fühlen):

Also was willst Du denn nun?

Solche widersprüchliche Aussagen kommen bei Umstiegsgedanken wirklich sehr oft in ähnlicher Weise.

Aber beides gleichzeitig geht halt nun mal nicht. Irgendwo wird man Kompromisse eingehen müssen; oder zweigleisig fahren.

(Ich kann mir auch kein kleines und agiles Sportwägelchen kaufen, das dann aber auch noch Baumstämme oder Ziegelsteine transportieren soll.)

[action-and-sports]

Das tue ich auch augenblicklich, werde mir noch eine weitwinkligere Optik zulegen.

Weiss nur noch nicht, ob dieses dann die richtige Linse ist
Vario-TessarT* FE 16-35 mm F4 ZA OSS, da ich eigentlich eine 2,8er moechte.

Die grosse Bewaehrungsprobe wird dann Mitte Maerz sein um zu entscheiden, ob zweigleisig richtig ist.

Zitat von loewe60bb

Irgendwo wird man Kompromisse eingehen müssen; oder zweigleisig fahren.

[Giovanni]

Zitat von Uchtl

Oder vielleicht doch das 24-70 4.0 von Zeiss gegen die 2.8-er CAnon tauschen als Immerdrauf und der Rest erst mal mit Adapter?
Gibt es irgendwo Vergleiche Canon 24-70 L USM 2.8 v.s, Zeiss 24-70 4.0 ?

Einen direkten Vergleich dieser beiden kenne ich nicht, aber das Sony-Zeiss 24-70 f4 OSS ist leider kein Highlight im Sony Objektivprogramm, was die Auflösung insgesamt betrifft. An einer 24 MP Kamera dürfte es gerade noch so okay sein. Sicherlich kein Vergleich zu deinem Canon. Der beste Adapter ist übrigens der Sigma MC-11.

[Ditmar]

Zitat von Giovanni

… Der beste Adapter ist übrigens der Sigma MC-11.

Woran machst Du das fest?
Und würdest Du dieses auch für Canon Objektive "unterschreiben"?

Ich nutze an der a7 "nur" das 70-200/4, und da ist es mit der Haptik überhaupt kein Problem, und F4 reicht mir hier auch vollkommen, beim 70-200/2.8 mag das schon wieder anders aussehen, aber auch das 24-70/2.8 GM ist mit der a7 schon etwas "Kopflastig" gegenüber dem 24-70/4.