[r0r5ch4ch]

Hi,

an die Sigma-Besitzer: man liest sehr oft, dass es erhebliche qualitative Unterschiede beim FOkus gibt. Viele Besitzer mussten zum USB-Dock greifen.

Hattet ihr auf Anhieb ein gutes Exemplar, oder habt ihr mehrere Tauschprozesse oder sogar Selbstkonfiguration hinter euch?

Grüße

[hallokai]

Zitat von r0r5ch4ch

Hattet ihr auf Anhieb ein gutes Exemplar, oder habt ihr mehrere Tauschprozesse oder sogar Selbstkonfiguration hinter euch?

War mit dem Sigma etwas genervt. BQ sehr schön, Preis Leistung sehr schön, aber habe es nach einigen Konfigurations-Versuchen des AF aufgegeben, verkauft und mir das native Canon EF 35mm L II geholt - das auf Anhieb gepasst hat.

[r0r5ch4ch]

Zitat von hallokai

War mit dem Sigma etwas genervt. BQ sehr schön, Preis Leistung sehr schön, aber habe es nach einigen Konfigurations-Versuchen des AF aufgegeben, verkauft und mir das native Canon EF 35mm L II geholt - das auf Anhieb gepasst hat.

Ok, das habe ich schon mehrfach gehört und es schreckt mich auch sehr ab von dem Objektiv.

[dinadan]

Zitat von r0r5ch4ch

an die Sigma-Besitzer: man liest sehr oft, dass es erhebliche qualitative Unterschiede beim FOkus gibt. Viele Besitzer mussten zum USB-Dock greifen.

An meiner A7II mit LA-EA3 war der AF mit dem Sigma extrem präzise

[laurel]

Kann ich bestätigen
Der AF sitz perfekt

[foxy]

auch an meiner A7II, auch mit LA-EA3, kein justieren mit
Dock notwendig...funktioniert vom ersten Tag an super...

Gruß Foxy

[r0r5ch4ch]

Super, danke für die Hilfe!

[Golfspieler]

Zitat von foxy

so geht es mir auch...das Sigma Art 35F1,4 DG HSM ist eines der besten
Objektive, die ich bisher hatte und kann mit dem Zeiss durchaus mithalten,
und das für den halben Preis

Gruß Foxy

Und ich weiß, dass mein 35 f1.4 ZEISS viel besser ist als mein altes SIGMA 35 f1.4

[S-LW13]

Zitat von SG_Photography

Haha...die Euphorie hält schon seit Monaten an...das spricht für das Objektiv!

Evtl. hatte ich eine Montagslinse, aber bis auf die Größe & das Gewicht der Linse, konnte mich das 35er 2.8 nicht überzeugen. Die Bildschärfe und der AF im Low-Light Bereich (Konzerte etc.) war für mich leider nicht ausreichend.

Deine "Euphorie hält schon seit Monaten" aber warum zeigst du keine
Bilder die du mit dem besten 35er gemacht hast.

Vielleicht kannst du ein paar Aufnahmen einstellen - interessant wären
auch Aufnahmen die mit Blende 1.4 gemacht wurden.

[davidmathar]

Ich habe mit beiden Exemplaren knipsen können. Das Zeiss hat mir vom Schärfeverlauf etwas besser gefallen als das Sigma. Subjektiv fühlt sich der Fokus auch schneller an als am Sigma. Das Zeiss ist schon ein tolles Teil! Allerdings kam es mir beim Zeiss so vor, als sei es eher auf Schärfe im Nahbereich getrimmt. Bei Landschaftsaufnahmen hatte ich den Eindruck, dass es dafür nicht optimiert ist.