![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.956
|
Kauf Dir wenn überhaupt das Original Minolta, mit 55mm Gewinde und Adapterring, bekommst Du bei ein wenig Geduld über Ebay sehr günstig!
Abschattungen gleich 0.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 09.09.2003
Beiträge: 2.003
|
Ich seh immer zu, daß meine Bilder so 130kB bei 800x600 haben. Habe ich mir durch die alte Gallerie und die fc so angewöhnt und die Qualität ist eigentlich immer OK.
Unter 800x600 würde ich nicht gehen, Briefmarken bekommt man bei der Post ![]()
__________________
Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel) |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.443
|
Beim Original-Minolta-Polfilter gibt es auch mit 49 mm keine Abschattungen! Ansonsten vignettieren die meisten 55mm-Polfilter immer noch.
Ob lin. oder zirk. Pol ist bei der D7/A1 egal, aber wenn der Filter mal an eine Kamera geschraubt werden soll, die intern irgendwelche Strahlteiler benutzt, wie z.B. eine D-SLR, dann geht es nur mit dem zirk. Polfilter. Mehr zum Thema findest Du bestimmt im Archiv. Nachschärfen in der Kamera nützt nichts, die Bidler wirken erst durchs Verkleinern (nicht durchs komprimieren) unscharf, da hilft auch ein Überschärfen vorm Verkleinern nichts, sondern nur ein Nachschärfen das kleinen Bildes. Grüße, Jan P.S.: Wo ist hier das Outing / Comming-Out? Ich sehe nur Bilder von einem 'outdoor-shooting'. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 21.09.2003
Ort: 65549-Limburg
Beiträge: 4.326
|
Hallo Smatty,
kann Ditmar nur recht geben, ich benutze einen 55mm Minolta, Du kannst aber auch einen 49mm nehmen, aber es muß der original Minolta sein!! Kauf auf keinen Fall ein anderes Fabrikat, bzw. Du must über 55mm gehen!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 31.10.2003
Beiträge: 87
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.443
|
Der Trick des Minoltafilters ist es nicht, slim zu sein, sondern sozusagen den Stepdown-Ring in der Fassung integriert zu haben. Das 49mm-Filter hat ein Filterglas von deutlich über 50 mm. entsprechend kann man da auch keine weiteren 49mm-Filter vorschrauben - wg. der Vignettierungen würde das ohnehin keinen Sinn machen. Auch die Gegenlichtblende paßt nicht drüber und der Objektivdeckel nicht drauf.
Grüße, Jan |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 31.10.2003
Beiträge: 87
|
Zitat:
Macht es dann nicht mehr Sinn, einen Slim zu probieren oder schattet der bei kürzester Brennweite definitiv ab? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 688
|
Beitrag gelöscht
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: HH
Beiträge: 128
|
Zitat:
OK, Wortwahl war schlecht. Wenn überhaupt als schlechter Fotograf in Lernphase ge-outet 8) @ all Danke für die Polfilter Info. Werde dann mal den 49mm Minolta suchen. Hat jemand einen Preistipp? Gruss Smatty
__________________
Japan-Tour Galerie Hamburg@Night Galerie Taiwan Galerie Hong Kong Galerie * Eine ruhige Hand macht noch lange kein AS * |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
Für Preisbewusste:
Ich habe neulich in ner Grabbelkiste meines Stamm-Photoladens einen 62er Polfilter für 8 EUR gefunden. Keine Kratzer, kein "Erblinden". Der Step-Up-Ring von 49 auf 62 war mit 11,22 EUR teuerer ![]() Falls es noch nicht erwähnt wurde: ob zirkular oder linear ist an der D7xx/A1 wurscht. Der Unterschied spielt meines Wissens nach vor allem (oder nur) bei (D)-SLRs eine Rolle, weil deren Autofokus und/oder Belichtungsmessung mit linearen Polfiltern nicht klarkommen. Lineare Polfilter sind aber billiger, wenn ich das richig in Erinnerung habe. Achja Smatty: Ich benutze auch JAlbum und nehme zum Konvertieren 95% JPG-Kompression und kreuze das Häkchen bei "High-Quality-Scaling" (oder so) an. Die Bildergrößen liegen bei mir damit z.Z. zwischen 66 und 224 KB. Gruß, Justus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|