[meywol]

Werte Forumsteilnehmer.

Weil ich schon länger darüber nachdenke,
welche Kamera eventuell meine Lumix DMC-FZ200 + DMC- LX7 zumindest zeitweise ersetzen soll,
weil ich gerade für Landschaft und Makro eine deutlich bessere Bildqualität als bisher haben will.
Zum schnellen Mitnehmen und weil sie da gut in die Jackentasche paßt,
bleibt die DMC-LX7 mit Inkaufnahme der Qualitätseinbußen die erste Wahl.
(Und die 24 – 600mmmm Brennweite bei der FZ200 ist manchmal auch recht zweckdienlich.)

Nach langen Abwägen läuft es wohl auf eine Canon EOS-5Dm3 oder eben eine Sony Alpha7m2 heraus.
Mir ist dabei schon klar, das es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt.
Ganz ohne Kompromisse geht es also nicht.

Um einen Fehlkauf zu vermeiden und weil man sich im Laden doch etwas sehr bedeckt auf konkrete Nachfragen gibt,
möchte ich nun hier anfragen.

1. Bei meinen Kameras werden besonders bei Landschaftsaufnahmen Gras, Fell und das Laub der Bäume etwas „verschmiert“.
Kurze Belichtungszeiten, Stativ, wenig Rauschminderung und RAW nützt alles kaum was, wenn es um feine Bilddetails geht.
Ein deutlich größerer Chip (hier also KB-Format) sollte doch eigentlich schon sehr viel helfen,
wenn nicht schon intern viel glattgerechnet wird.

Wie ist es mit dem mitgelieferten Kit-Objektiv oder soll ich besser gleich das FE 1:1,8/55 von Zeiss nehmen?

Dermaßen verschmiertes Gras oder Laub möchte ich in Zukunft nicht mehr sehen, wenn ich sonst hoffentlich alles richtig einstelle:
http://home.arcor.de/wolmey/LX7/P1020173.JPG
Und es sollte eben nicht bei ISO-100 schon rauschen, denn da war selbst meine steinalte Fuji FinePix S5500 besser.

2. Außerdem soll ja die mögliche Helligkeitsdynamik um einiges besser sein
und es sind wohl bis 5 verschieden belichtete Bilder möglich.
Mein frommer Wunsch wäre nun, daß es vielleicht damit möglich ist,
beide Hälften des Halbmondes ordentlich zu belichten. (DRO-Modus?)
Ist natürlich eine sehr extreme Anforderung.
Bei manuellen Belichtungsreihen von Hand muß man aber die Kamera immer wieder anfassen,
was trotz Stativ sicher kontraproduktiv ist, weil es selbst damit noch etwas wackelt.
Gibt es eine Möglichkeit, das irgentwie voll fernzusteuern?
Ein Kabelauslöser allein reicht ja nicht.
Man braucht ja viele verschieden belichtete Bilder mit gleicher Blende.

3. Für Makros gibt es zumindest für etliche Canon-Kameras eine Software, welche Fokusreihen zum späteren Stacken ermöglicht.
Wieso implementiert kein Kamerahersteller so etwas? (Magic-Lantern.)

4. Habe auch noch 10 alte M42-Objektive von von 18 – 300mm, welche sich ja bestens an der Alpha 7II adaptieren lassen.
Das Bildergebnis könnte natürlich vom Anti-Wackel in der A7II profitieren.

5. Nachthimmel mit scharfen Sternen als Langzeitbelichtung muß auch in guter Qualität möglich sein.

Kann mir jemand zusichern, das die A7II wenigstens Punkt 1 und 4 wirklich gut meistert?
Oder soll ich mich nach was Anderen umsehen.

Beste Grüße und Dank für die Antworten: Wolf.

[MakiSG]

Punkt 1:
Dein Vorzeigebild sieht einfach völlig unscharf aus. Da liegt der Fehler eher bei der Kamera oder bei dir... Ich hab die Schärfeebene nicht annähernd gefunden...

Zu den anderen Punkten: Beide Kameras sind gut und können grundsätzlich für alle deine Wünsche gebraucht werden. Die Frage ist, willst du soviel Geld investieren?

Meines Wissens nach lassen sich M42-Objektive auch an Canon adaptieren, Weil Canon das kleinste Auflagemass von den "Grossen" hat: http://www.digitalkamera.de/Fototipp...anon/2724.aspx

Ob du schlussendlich lieber Sony oder Canon magst, ist deine Sache, wobei man dir nicht helfen kann. Ich würde mir überlegen ob es auch eine A6000 tut. Astroaufnahmen mit ihr kann man auch gut bringen.

Wegen deiner Wunschapp, da musst du schon mit den Herstellern reden, diese Frage kann dir sonst keiner beantworten.

Grüsse

[dey]

Hallo in unserem sehr schönen Forum.

Als erstes: kennst du dich mit Schärfentiefe aus?
Das ist ein großer Frustfaktor, wenn man gleich mehrere Sensorgrößen überspringt.

1. Objektiv
Das SEL2870 wird als ordentliches Kitobjektiv beschrieben.
Ich suche einfach immer im Internet nach Beispielbildern:
https://www.google.de/search?q=sel28...h=792&dpr=1.25

Das 55/1,8 ist ganz sicher schärfer, aber von der Brennweite sicherlich nicht optimal für Landschaft.

2. Dynamik
die ist top bei KB. Dafür geht man am besten über RAW und RAW-Konverter ran. Da hat man alles unter Kontrolle.
Für deinen Halbmond sehe ich keine Probleme in RAW. Die Frage ist dann eher, ob der aufgehellte dunkle Bereich( egal ob DRO in der CAM oder eben RAW Konverter) nicht schon wieder rauscht.

3. ? Woher sollen wir das wissen. Aber wir leiden natürlich mit dir.

4. M42
= Glückskekse
A7 besser, als alles andere da:
- IBIS
- EVF mit Peak
- KB weniger Auflösungvermögen verlangt, als aps-c. Die Ecken sind dafür eher ein Thema

5. Nachthimmel
Da sind R-Modelle wohl das Maß der Dnge bei den A7ern. Ich denke aber, dass deine Objektive der limitierende Faktor sein könnten

[Alison]

Scharfe Sterne bei Langzeitbelichtungen gehen nur mit aktiver Nachführung*. Ansonsten brauchst du eine Kamera mit guter Iso-Leistung.



* Pentax macht das auch in der Kamera, Stichwort Astrotracer

[meywol]

Werte Forumsteilnehmer.

Sehr vielen Dank für Eure Antworten und Hinweise.

Obwohl das Geld durchaus sonst nicht so locker bei mir sitzt...
Aber weil ich es einfach nicht mehr länger abwarten wollte,
habe ich nun doch nach Beratung und Probe-Bildern die A7m2 geholt.
Gleich mit originalen Objektiv, Ladeteil, Zusatzakku und Karte.
Jetzt müssen beide Akkus erst mal aufgeladen werden...

Da bleibt genug Zeit erst mal in Ruhe die Anleitung zu lesen,
um wenigstens erst mal das wichtigste zu wissen.
Bin gespannt, welche Fehler ich so am Anfang mache.

Vielleicht habe ich ja Glück und mein altes Sigma 18mm M42 taugt was.
Da wäre der Weitwinkel ausreichend gut abgedeckt.
Sony bietet da anscheinend nichts.
Auch mein Pancolar 1,8/50 von der Praktica MTL5B werde ich ausprobieren.

Beste Grüße und vielen Dank: Wolfg.

[dey]

Na das ging ja schneller, als wir beraten konnten.
Viel Spass mit der Neuen.