[aidualk]

Zitat von whz

... so überdurchschnittlich scharf würde ich es nicht bezeichnen, ...

Mit den f/9 Bildern stimmt etwas nicht. An der A7RII ist bei 100% zwar schon die Beugung erkennbar, aber so unscharf sollte es dann doch nicht sein. Besonders bei dem Bild mit 24mm muss etwas schief gegangen sein, Fokus stimmt nicht oder verwackelt?

Das Bild mit 40mm und 2.8 ist in der Bildmitte schärfer (die Ränder würden mir aber nicht gefallen).

[babbo23]

Zitat von aidualk

Mit den f/9 Bildern stimmt etwas nicht. An der A7RII ist bei 100% zwar schon die Beugung erkennbar, aber so unscharf sollte es dann doch nicht sein. Besonders bei dem Bild mit 24mm muss etwas schief gegangen sein, Fokus stimmt nicht oder verwackelt?

Das Bild mit 40mm und 2.8 ist in der Bildmitte schärfer (die Ränder würden mir aber nicht gefallen).

Na, dann zeig doch mal ein Beispiel eines Zooms an der a7rII, wo es bei f9 besser ist.

[aidualk]

Zitat von babbo23

Na, dann zeig doch mal ein Beispiel eines Zooms an der a7rII, wo es bei f9 besser ist.

Ich benutze keine Zooms an der A7R(II).

Ich möchte dir wirklich nicht zu nahe treten. Im Gegenteil.
Ich denke, dass das Objektiv es besser können sollte. Möglicherweise ist da ein Fehler in der Aufnahme drin?

[S-LW13]

Zitat von babbo23

und hier noch @2,8.

https://picload.org/image/rggidoww/2470gm40mmf28.jpg

https://picload.org/image/rggidlgr/2470gm45mmf28.jpg

das ist schon sehr gut.

tks., für die "Test-Bilder".

Wenn ich mir die zwei Bilder und Blende 9 ansehe , so kann ich
jetzt die vollmundingen Sony-PR-Luftblasen besser verstehen.
Das kann mein Kit 28-70 bei Blende 9 besser!!

Bild 1 - 24mm z.B. rechts Fernsehturm oder links weißes Gebäude
ist völlig inakzeptabel für mich bei einem Objektiv das über 2.400,00 Euro
kostet.

Bild 2 - linke Seite - weißes Gebäude - sogar in der Bildmitte
ist es extrem schwach!?? Und das bei Blende 9 ??!!!

Poste, wenn möglich zwei Bilder bei
Offenblende 2.8 und 24mm bzw.
2.8 und 70mm Brennweite.

[babbo23]

das 24er f9 checke ich dann nochmal. Habe die heute nur aus der Hand gemacht.
Habe aber noch welche vom Stativ.

[aidualk]

Zitat von S-LW13

Wenn ich mir die zwei Bilder und Blende 9 ansehe , so kann ich
jetzt die vollmundingen Sony-PR-Luftblasen besser verstehen.
Das kann mein Kit 28-70 bei Blende 9 besser!!

Langsam.

Das ist 'ein Testbild'. Damit sollte man ein Objektiv nicht be(ver-)urteilen.

Die A7R(II) verlangt eine saubere Arbeitsweise um auf Pixelebene eine Top Leistung zu zeigen. Da kann schnell mal was passieren, was dann die BQ mindert.

[P_Saltz]

babbo hat sich und uns hier keinen großen Gefallen getan. Mal schnell ein paar Bilder aus der Hand geschossen und dann ab ins Netz. Das kann nix Gutes werden.

Z.B. das Bild bei 70mm mit f9 ist scharf, aber leider nur auf dem Oberleitungsmast rechts vorne.

Gut Ding will Weile haben. Am Sonntag gibt es was von mir. Vom Stativ mit Funkauslöser und bei verschiedenen Brennweiten und Blenden. Das Motiv ist schon ausgewählt.

D.

[babbo23]

neues 24mm f9:

https://picload.org/image/rggiccwa/2470gm24mmf9.jpg

und 70mm f9. Schärfe auf LKW
https://picload.org/image/rggiciol/2470gm70mmf9_2.jpg

Hier sollte jetzt alles passen, gerade weil hier nicht Kilometer Luft zwischen Motiv und Kamera sind.

Ich bleibe dabei. Bei 24mm meinem EF 24-70II 2,8 im direkten Vergleich gleichwertig. Bei den Brennweiten darüber ein Tick (minimal besser).

Ich nutze viele erstklassige Festbrennweiten, die vielleicht noch einmal einen Tick darauflegen, für mich ist das aber sehr gut für ein derartiges Zoom an der anspruchsvollen A7rII. Habe hier auch keinen Leidensdruck, mir das Objektiv schönreden zu müssen, ich kann ja immer noch auf das sehr gute 24-70II von Canon zurückgreifen.

[babbo23]

Zitat von P_Saltz

babbo hat sich und uns hier keinen großen Gefallen getan. Mal schnell ein paar Bilder aus der Hand geschossen und dann ab ins Netz. Das kann nix Gutes werden.

Ja sorry, dass ich Dir zuvorgekommen bin.

Kann man übrigens aber auch praxisorientiert bezeichnen.

Ich habe zwar auch immer das Stativ dabei, nutze es eben aber nicht immer. Das oben sind die Bilder, wie sie aus der Kamera kommen, wenn man sie aus der Hand nutzt. Klar kann man den Fokus exakter setzen, wenn man vom Stativ arbeitet (Die Bildfeldwölbung spielt bei der Optik keine unwesentliche Rolle, Sony kann ja auch nicht hexen), diese Präzision gelingt aus der Hand aber leider eben nicht immer. Gerade mit AF.

aber nichts für Ungut!

[babbo23]

hier noch ein paar interessante Testbilder (mir für die Beurteilung zwar an ein paar Stellen zu stark geschärft), die die Leistung des GMs sehr gut zeigen.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1422120/0