[Tom66]

Zitat von Fritzchen

Das Bild wirkt durch die Farben und das Licht.Es hat dadurch eine sehr starke Ausstrahlung.Ob man hier und da noch einige Verfeinerungen durchführen könnte,muß überprüft werden.
Es waren übrigens nur 5 Sekunden Zeit, für 2 Bilder. Das zweite Bild ist schon wieder im Halbschatten.
Das mal so angemerkt,wie die Möglichkeiten so waren.

Ohne auf das eigentliche Bild einzugehen habe ich den Eindruck, dass du nicht sehr empfänglich für Kritik an deinen Bildern bist. Ich hoffe, dass mich mein Eindruck täuscht.

[Fritzchen]

Zitat von Tom66

Ohne auf das eigentliche Bild einzugehen habe ich den Eindruck, dass du nicht sehr empfänglich für Kritik an deinen Bildern bist. Ich hoffe, dass mich mein Eindruck täuscht.

Kritik,sehe ich als sehr wichtig an,aber man muß es es auch nachvollziehen können. Nehmen wir doch mal dieses Bild,von den Farben und dem Licht hat es eine sehr gute Ausstrahlung.Dann habe ich geschrieben,5 Sekunden Zeit.Ich habe eine andere Stelle beobachtet.da sagte Gabi,da steht der Junge,also nur gedreht,volles Tele aufs Gesicht.Gutes Bild,Schärfe und Belichtung gut.Dann nach 2 Sekunden,Brennweitenveränderung,Bild,aber der Kamerad war schon wieder im Halbschatten.So entsteht oft ein Bild.Wenn ich jetzt also schreibe,es ist zu Mittig,dann muß mir das erst jemand zeigen,wie er in Sekunden,da noch etwas verändern will, ich kann es leider nicht.Außerdem wird ja wohl im Zoo oft mit Tele fotografiert,da sind es ja gerade die kleinen Bildausschnitte, die man möchte

[astronautix]

Zitat von korfri

ich finde Dein Original sehr gut, nicht überdreht, nicht überkandidelt, sondern ein ehrliches gutes Foto.

Dem ist nichts hizuzufügen. Das Bild ist super! Kanckscharf, tolles Licht und dazu noch ein ausdruckstarker Gesichtsausdruck. Da gibt es nichts dran auszusetzten. So, meine Meinung!

[Jerichos]

Mit der Begründung sieht die Sache dann wieder anders aus. Erster EIndruck war nunmal "geiles Bild", aber dann der nächste Gedanke "schade dass es so mittig ist". Aber in Anbetracht der Umstände ein absolut gelungener Schuß an dem ich nun nichts mehr auszusetzen hab. Ich kenne das nur zu gut, dass gerade dann als man abdrücken wollte, sich das Viech umdreht. Ach, ich liebe Tiere.

Ach ein gutes Beispiel hierfür ist übrigens mein "Sam". Bei der Show ist der mir auf gut 2 Meter (Gott sei Dank nicht näher ) rangekommen und was mach ich? Genau ich bleib auf Stellung 100mm stehen anstatt auf vollen Zoom zu drehen und ein riesen Portrait zu schießen. Die Situation war innerhalb von 2-3 Sekunden wieder weg. Schade, aber man kann es nicht ändern. Höchstens wieder einmal hinfahren und auf neue Situationen hoffen.

In diesem Sinne, ein klasse Portrait, Fritz.

[Fritzchen]

Zitat von Jerichos

Mit der Begründung sieht die Sache dann wieder anders aus. Erster EIndruck war nunmal "geiles Bild", aber dann der nächste Gedanke "schade dass es so mittig ist". Aber in Anbetracht der Umstände ein absolut gelungener Schuß an dem ich nun nichts mehr auszusetzen hab. Ich kenne das nur zu gut, dass gerade dann als man abdrücken wollte, sich das Viech umdreht. Ach, ich liebe Tiere.

Ach ein gutes Beispiel hierfür ist übrigens mein "Sam". Bei der Show ist der mir auf gut 2 Meter (Gott sei Dank nicht näher ) rangekommen und was mach ich? Genau ich bleib auf Stellung 100mm stehen anstatt auf vollen Zoom zu drehen und ein riesen Portrait zu schießen. Die Situation war innerhalb von 2-3 Sekunden wieder weg. Schade, aber man kann es nicht ändern. Höchstens wieder einmal hinfahren und auf neue Situationen hoffen.

In diesem Sinne, ein klasse Portrait, Fritz.

Das sehe ich auch so,zumal ja noch dazukommt,in der Drehung, den Zoomring zu drehen, damit man das Tier auch im Sucher findet und dann wieder zurück.
Also ist es wohl mehr eine Sportaufnahme.
Übrigens es waren 600mm die zum Einsatz kamen.

[Tom66]

Zitat von Fritzchen

(...)Kritik,sehe ich als sehr wichtig an,aber man muß es es auch nachvollziehen können.(...)

Habe ich schon vermutet, allerdings liest sich das aus deinen ersten Antworten ganz anders. Es ist nicht immer einfach Antworten so zu formulieren, dass auch das verstanden wird, was man eigentlich sagen möchte.

[kay]

Zitat von Fritzchen

Übrigens es waren 600mm die zum Einsatz kamen.

Hmm, auf der fc-Seite stand was von 2-fach Konverter und 70-200/2,8. In den Exif-Daten steht auch 400, das würde ich verstehen. Wie bist Du auf 600 gekommen ?

Übrigens bei der Hektik des Momentes und 1/90 Belichtungszeit hat Dir der AS vermutlich echt was genützt, bei der langen Brennweite ...

Ich find's übrigens mittig gar nicht schlecht. Das von pumapaul bearbeitete Bild ist zwar gut gemeint, wirkt auf mich aber zu "künstlich" nachgeschärft. Aber ich scheine sowieso einen Hang zu den kleinen Schwächen echter Originale zu haben ...

Bon Dimage
Kay

[Fritzchen]

Der Verlängerungsfaktor von 1,5 kommt noch dazu.
Macht dann 600 mm .

[erich_k]

Zitat von PeterHadTrapp

Farben, Schärfe und besonders der Ausdruck unseres nahen Verwandten ist wirklich klasse und super getroffen.

Du hast aber eine seltsame Verwandtschaft !