[Man]

Das Sigma 18-35 F/1,8 habe ich nicht, deshalb nur mal meine Meinung so nebenher.

Bei einer Hochzeit (ich war nur Gast und musste nicht fotografieren - konnte also ganz unbeschwert auftreten) fotografierte ich u. a. nachts indoor auf der Tanzfläche - Beleuchtung kam nur von diversen farbigen und wechselnden Lichtern (heißt das immer noch Lichtorgel?), vorsichtshalber meist F/4,0 (um noch ein wenig Schärfentiefe zu haben - bei solchen Lichtverhältnissen hat es der AF ziemlich schwer) und teilweise auch mit F/2,8 bei 1/160stel Sek. (die Motive bewegten sich ja, mit langen Belichtungszeiten braucht man da ohne Blitzunterstützung nicht ernsthaft anzufangen) = mindestens 6400 ISO notwendig.
Lichtstimmung kommt dann ganz gut rüber und die bedingt durch die manuelle Entrauschung (mache ich in LR über RAW) eher geglätteten Gesichter sind ja auch eher erwünscht (wenn es nicht zu stark geglättet ist) - war allerding in diesem Fall als Kamera meine A99 (also VF, keine APS-C).
Mit APS-C und dem 18-35 F/1,8 sollte man mit 3200 ISO und APS-C-Kamera ähnliche Ergebnisse erhalten können, bei Kameras ohne Spiegel (E-Mount) sogar noch tendenziell bessere - allerdings hätte ich da (E-Mount) etwas Sorge wegen Schnelligkeit und Zverlässigkeit des AFs.
Es spricht auch nichts dagegen, das mit einem heruntergeregelten Blitz zu kombinieren, also z. B. in APS-C 1600 ISO (bei VF halt 3200 ISO) mit F/2,8 (bei VF dann halt F/4,0) und 1/80stel Sek. und um 2 Blendenstufen heruntergeregelter (direkter) Blitz = die Personen im Vordergrund werden vom Blitz eingefroren + die Lichtstimmung kommt über hohe ISO/große Blende/lange Belichtungszeit auch noch mit rüber und der Hintergrund säuft nicht in vollkommener Schwärze ab.

vlG

manfred