[ArminT]

Zitat von Nachtmensch

Fein, nur warum ist das Teil so viel teuer als der trekstore. Den gibt es mit HD schon ab 149,- Hat der PD7X einen Vorteil gegenüber der trekstore photobox?

Und gibts überhaupt container mit Vorschaudisplay? Lässt sich der iPod photo irgendwie dafür nutzen?

Die Rechnung ist halt so, für 300,- bekomme ich schon ein gebrauchtes Powerbook mit vergleichbarer HD. D.h. super Display und alle Bilder genau prüfbar.

a) PD7X nutzt (leicht zu wechselnde) Mignon-Akkus.
b) Die Akku-Kapazität der Photobox reicht für ganze 3,7 GB! Doll.
c) Es gibt zig Container mit Vorschaudisplay. Je teuerer je bessere Anzeige (meist).
d) Das Display des iPod ist m.W. nicht gerade das größte.
e) Klar, wollte schon immer mal einen Powerbook einen ganzen Tag im Rucksack spazierentragen.

Das ist der Grund für die Carbonstative: Das wir das gesparte Gewicht in den Powerbook stecken können.

Gruß
Armin

[Nachtmensch]

Nun hab ich den Test in computerfoto endlich gefunden:
Computer Foto 3/2005 Test

[penta]

Hallo!

Für Interessenten des "PD7X" dürfte dies vielleicht lesenswert sein.
www.compactdrive.us

Grüße
Hannes

[blondl]

Das scheint eine Art Krieg zwischen Händler(n) und Hersteller zu sein...

Zumindest kann ich für mich die Punkt die aus der .us site angegeben sind nicht bestätigen. Meine 100GB HDD funktioniert problemlosest, auch mit Datenmenegen jenseites der 80 GB Marke. Ich nutz das Teil ja auch für Datentransport zw. 2 Rechner, obwohls schnellere Lösungen gäbe.
Seit Herbst letzten Jahres ist mir nicht an dem Teil abgebrochen, keine Stifte und auch keine Kappen. Ich hatte keinerlei korrupte Daten.

Eigentlich kann ich sagen das das Teil wie beschrieben funktioniert. Einzig den Test mit den Batterien statt Akkus hab ich nie gemacht.

Für mich klingt das wie ein beleidigter Händler und nichts anderes.