![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Für mich könnte ein 25mm-Objektiv alleine kein 16-35mm-Objektiv ersetzen, dafür ist der Unterschied zwischen den beiden Brennweiten viel zu groß.
Selbst bei dem Loxia 21mm bin ich mir nicht sicher. Wenn du das Zoom mit nur einer Festbrennweite ersetzen möchtest, dann wohl eher mit dieser. Eine Halbierung der Belichtungszeit hättest du mit f2.8 immer noch. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Zwischen 25mm und 16mm liegen Welten und so gesehen kann ein 25mm Objektiv ein 16mm Objektiv meines Erachtens nicht ersetzen. Die BQ des 16-35/4 ist sehr gut und von daher kann das Batis dem Besitzer eines 16-35/4 ja eigentlich nur den Spezialfall F2 bei 25mm abdecken und dafür ist es dann doch wohl ein wenig arg teuer, es sei denn Geld spielt keine Rolle dann nimm es zusätzlich.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.07.2010
Beiträge: 587
|
Wenn Geld keine Rolle spielte, gäb es kein Dilemma
![]() Aber ich habe es selber beendet und dann eben bei einem guten EBay-Angebot zugeschlagen. Es wird das 16-35! Gruss |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|