[About Schmidt]

Hallo Peter,
daran zweifle ich auch nicht. Nur wundere ich mich wie gesagt, über die miserabele Qualität. Und ich glaube nicht, dass das Normal ist.

Gruß Wolfgang

[Mudvayne]

Bei meinem damals war es so, dass ich einen Gartenstuhl mit weißen Aussparungen fotografiert habe und dabei der gesamte freie Bereich einfach komplett lila war
Das Teil ist einfach....

[der_knipser]

Seit ein paar Monaten habe ich das Walimex 85/1,4. Es ist neben dem 50/1,7 mein zweites Objektiv mit großer Blendenöffnung. Ich war es jahrelang nicht gewohnt, mit kleinen Schärfebereichen zu fotografieren, und meine ersten Bilder mit dem 85er waren nur frustrierend. Anstatt aufzugeben, habe ich versucht, einige Dinge in den Griff zu bekommen. Die Schärfeebene bei f/1,4 ist wirklich winzig, und deshalb muss man sehr genau fokussieren. Das betrifft nicht nur Motive im Nahbereich (z.B. in Räumen), sondern durchaus auch Outdoor-Motive. Ein Horizont wird schon unscharf, wenn man ihn nicht hundertprozentig fokussiert. Das geht fast nur mit Stativ und Fokusvergrößerung. Die Kantenhervorhebung ist nur ein grobes Hilfsmittel, und zeigt einen viel zu großen Schärfebereich an.
Sobald man den Fokus so genau setzt, wie er sein muss, und ein Motiv hat, das eine so kleine Schärfeebene verträgt, dann macht das Objektiv hervorragende Bilder.
Wenn ich mal nicht so viel Geduld und Muße habe, nehme ich Blende f/2 bis f/4, und freue mich an knackiger Schärfe.
Die kleine Diva muss mir noch mehr gehorchen lernen, aber in Wirklichhkeit erzieht sie mich zu mehr Präzision. Meine anfängliche Ablehnung ist längst gewichen, und ich lerne dieses Objektiv wirklich zu schätzen.

[foxy]

genauso ging es mir auch, man muß nur üben, dann klappt`s
auch mit dem 85F1,4 ... hier bei f 2 ... mit Stativ...


→ Bild in der Galerie



Gruß Foxy



Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich.

[Onkel Manuel]

Zitat von decor

möglicherweise ist meins nicht ganz okay?

Also bei dem Thumbnail des 100%-Crops war mein erster Gedanke: Nahaufnahme aus einem Playmobil-Haus...

Das Beispiel ist aber auch schon wirklich extrem, aber auch ein guter Test für ein Objektiv. Wohin genau hattest du fokussiert? Gegenlichtblende drauf?

Richtig krass finde ich auch den Unschärfebereich im Vordergrund, der ist mal richtig derb unruhig...


Btw: Bei F2.0 muss ich auch schon mein Walimex Pro 12mm ziemlich genau einstellen, bei 85mm und F1.4 muss das mit der Schärfentiefe ja ziemlich extrem sein...

Mich hat die Sache ein wenig neugierig gemacht....deshalb war ich eben
mal draußen und habe mal ein paar Fotos gemacht
.....alle freihand mit f1.4.....und siehe da, Landschaft geht notfalls auch noch (muss aber nicht sein).
JPEGs unbearbeitet ooc


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[About Schmidt]

Hallo Peter,
bei deinem letzten Bild sehe ich oben links ein oder zwei waagerechte Streifen im Bild, was ist das?

Gruß Wolfgang

@Wolfgang
Da ist ein Acker, könnten Traktorspuren oder ein Feldweg sein....es läuft aber auch eine Stromtrasse da her.
Wenn ich heute dazu komme, gehe ich mal nachschauen.

[About Schmidt]

So was dachte ich mir auch schon.

Gruß Wolfgang

...das ist jetzt aber mit dem Tam 70-200 2.8 gemacht


→ Bild in der Galerie