[Ditmar]

Zitat von ericflash

Ich glaube das ist wohl noch meine Sache
Außerdem gibt es genug User hier die auch ungern auf externe Links klicken. Egal ich finde es immer besser wenn die Bilder direkt im Forum zu sehen sind --> War nur als netter Hinweis gedacht.
…

Der Hinweis ist auch angebracht, ich schaue mir Bilder welche extern velinkt sind generell nicht an, auch nicht zu Hause.

[Ellersiek]

Gelöscht.

[Crimson]

Das Urheberrecht entsteht durch die Erstellung des Werks.

[Karsten in Altona]

Moin! Bist Du der kleine Bruder von Thomas?

[eac]

Zitat von Ellersiek

Klingt ja nett, aber in den Bilder ist kein Copyright eingetragen.

Ganz abgesehen davon, dass es den Begriff des "Copyright" im deutschen Recht gar nicht gibt, ist die Kennzeichnung mit einem (sichtbaren) Wasserzeichen nicht nötig, um weiterhin alle Rechte an dem Werk zu beanspruchen.

[DonFredo]

Moin,

im Bilderrahmen geht es um

Die im Unterforum Bilderrahmen hochgeladenen Bilder werden gezeigt, um eine offene und ehrliche und evtl. auch schonungslose Kritik zu erhalten. Rein wertende Kommentare ohne analytischen Ansatz wie z. B. "schönes Bild, gefällt mir" oder "spricht mich nicht an" sind aber möglich.
D. h. konkret Bilder, bei denen Du ausdrücklich um substantielle Rückmeldung bittest, z. B. bezüglich Bildwirkung, technischer Umsetzung oder in Form von Verbesserungsvorschlägen.

Doch hier ist wieder mal der Foren-Kasper ausgebrochen.

Daher geht der Thread in das Café.

Wenn der TO eine wirkliche Bildkritik wünscht, dann kann er jederzeit unter Einhaltung der Forenregeln einen neuen Thread eröffnen.

[BadMan]

Zitat von eac

ist die Kennzeichnung mit einem (sichtbaren) Wasserzeichen nicht nötig, um weiterhin alle Rechte an dem Werk zu beanspruchen.

Es geht ja sogar noch weiter. Hätte der TO nicht das Urheberrecht an den Bildern, dürfte er diese gar nicht hier einbinden (wie er es ursprünglich getan hat).
In unseren Forenregeln steht ja sogar:

Du sicherst mit dem Hochladen einer Bilddatei zu, dass Du das alleinige Urheberrecht an der Bilddatei und die Berechtigung zur Veröffentlichung besitzt und dafür auch die alleinige Verantwortung übernimmst.

Daher ist ein Hinweis im Thread eigentlich ziemlich überflüssig.

[Ellersiek]

Zitat von eac

Ganz abgesehen davon, dass es den Begriff des "Copyright" im deutschen Recht gar nicht gibt, ist die Kennzeichnung mit einem (sichtbaren) Wasserzeichen nicht nötig, um weiterhin alle Rechte an dem Werk zu beanspruchen.

Von einem Wasserzeichen war nicht die Rede. In den Bildern und den Exifs fehlt jeglicher Uhrheberrechtshinweis - darum ging es mir.

Aber egal, ich wollte darauf nur hinweisen, hatte jedoch meine Wortwahl nicht die Goldwaage gelegt und der Forenkasperei will ich in dieser spassbefreiten Zone nicht bezichtigt werden.

Gruß
Ralf

[BadMan]

Zitat von Ellersiek

In den Bildern und den Exifs fehlt jeglicher Uhrheberrechtshinweis

Wie gesagt, ein Urheberrechtshinweis ist nicht nötig. Alle Fotos sind erst mal, auch ohne Hinweis, urheberrechtlich geschützt s. auch HIER.
Wäre der TO nicht der Urheber, dürfte er die Bilder auch gar nicht zeigen, sondern nur auf die Seite, von der die Werke stammen, verlinken.

[Ellersiek]

Zitat von BadMan

Wie gesagt, ein Urheberrechtshinweis ist nicht nötig....

Habe ich auch nicht behauptet.
Mir ging es nur um

Zitat von http://hoesmann.eu/rechtsgebiete/urheberrecht/faq-foto-und-urheberrecht/#110

Ist sinnvoll, sein Foto zu kennzeichnen?
Digitale Fotos sind heute eine Massenware. Ein einzelnes Foto kann häufig nicht mehr einem Urheber zugeordnet werden. Mit einem entsprechenden Vermerk kann der Urheber deutlich machen, dass das Fotos geschützt ist.
Zudem wird dadurch nach § 10 Abs. 1 UrhG die Urheberschaft des in dem Vermerk genannten bis zum Beweis des Gegenteils vermutet. Dies ist von erheblicher praktischer Bedeutung, da im Streitfall häufig sonstige Beweise für eine Urheberschaft fehlen.

Gruß
Ralf