[Ark]

Ich denke auch, dass er's kaputt gemacht hat. Sprich doch mal mit ihm.

[Stefan_85]

Das gehört m.E.n. auch nicht hierher ... ob der, der es ausgeliehen hat für den Schaden aufkommt oder nicht... Das werden die beiden sicherlich unter sich klären. Sollte er es tatsächlich verschuldet haben gibt es ja auch noch die Privathaftpflicht, falls nötig ...

[fhaferkamp]

Zitat von Stefan_85

Sollte er es tatsächlich verschuldet haben gibt es ja auch noch die Privathaftpflicht, falls nötig ...

Die kommt aber in der Regel nicht für Schäden an geliehenen Sachen auf, es sei denn, man hat das extra mitversichert.

Zum Nachlesen:
https://www.test.de/Private-Haftpfli...ert-4733979-0/

[Saitenschuft]

Zitat von About Schmidt

Und was, wenn er nichts dafür kann? Vielleicht ist der vermutete! Schaden beim normalen Gebrauch aufgetreten, ohne einwirken von außen. Würdest du dem dem Ausleiher nicht unrecht tun?

Hallo Wolfgang, IMHO ist Netzjargon und heißt "meiner bescheidenen Meinung nach..." So sollte die Aussage auch verstanden werden.
Wenn das Objektiv vorher i.O. war und hinterher wackelt wie ein Kuhschwanz ist natürlich von "ohne Einwirkung von außen" auszugehen
Natürlich entscheidet der TO ganz alleine was geschieht. Aber das Ding ist kaputt und bevor noch mehr kaputt geht würde ich es reparieren lassen.

[Ark]

Beim 16-80 Z meine ich öfters mal was gelesen zu haben wegen wackeligen Tubus. Oder beim 16-105 scheint das AF Getriebe sehr anfällig zu sein. Das 1650 ist aber ein sehr robuster Brocken. Der geht nicht so schnell kaputt...

[iso100]

Hi,
bei mir ist die Lockfunktion OK, aber ein kleines Rucken (bei 24mm) und das Axialspiel habe ich auch.

Mein Objt. ist etwa 2 Jahre alt, nie gefallen oder sonst schlecht behandelt.

BG. Fred