[hpike]

@ jqsch
Schrei es nicht zu laut.

[amateur]

Zitat von hpike

Richtig, mache ich nicht. Ich mache ausschließlich Naturfotografie. Tier und ab und zu Landschaften. Gebäude ect. zu fotografieren finde ich sterbenslangweilig.

Dann ist ja alles in Butter! Natürlich nur, bis irgendwer das Fellmuster eines Tieres schützen lässt, weil er irgendeine DNA entschlüsselt hat. Oder PETA die Persönlichkeitsrechte der Tiere und damit das Recht des Tiers am eigenen Bild endlich in die EU-Rechtssprechung bekommt.

Stephan

[hpike]

Könnte mich grad glatt wiederholen
Heute ist nix mehr unmöglich, selbst auf die Idee könnten die kommen.

[jqsch]

Da Tiere und Landschaften dem Urheberecht Gottes unterliegen sieht sich bestimmt eine Kirche in der Rechtsnachfolge und nimmt das Geld gerne

[hpike]

Ja, der Kirche würde ich so einiges zutrauen.

Edit: Was die Kirche aber erst einmal beweisen müsste das es wirklich so ist.

[black flag]

Zitat von hpike

Ja, der Kirche würde ich so einiges zutrauen.

Da ist dann nur noch zu klären, welche Glaubensgemeinschaft die Ansprüche erheben darf!

Da bin ich dann gespannt, welches Gericht darüber letztinstanzlich urteilen muss/darf?

[jqsch]

Zitat von black flag

Da bin ich dann gespannt, welches Gericht darüber letztinstanzlich urteilen muss/darf?

Das jüngste ... :-)

[black flag]

Zitat von jqsch

Das jüngste ... :-)

Hoffentlich ist das nicht Grund für Streit zwischen den Glaubensrichtungen!

[jqsch]

Die Berichterstatterin des EU Parlaments hat hier mal sehr schön dargestellt, was das bedeutet. Vielleicht kann Guido oder ein Mod den Link mal im ersten Thread mit verlinken.

https://juliareda.eu/2015/06/panoram...eit-in-gefahr/

[hpike]

Schon passiert.