[wannerlaufer]

Zitat von looser

Meine Frage wäre was Du für die A77 schon hast? An APS-C habe ich bei 2 Body Ausflügen immer mit UWW Zoom bestückt und an der KB ein 70-200mm 2,8( für E Mount dann eher das F4). Den Bereich zwischen 35 und 70mm vermisse ich so gut wie nie, da die 70mm KB ja nur 45mm APS-C entsprechen, kann ich mit dem Loch von 25mm ganz gut leben. Für den Notfall noch ein lichtstarkes 50er und ein Makro in die Jackentasche und alles ist dabei :-)

bisschen OT: dann kann ich nur Danny Glover aus Lethal Weapon zitieren: I'm getting too old for this shit....

Ich bin mit KB großgeworden ich muss immer auch bei APS-C von KB her rechnnen und mal ehrlich: 50 mm = Normalbrennweite kann ich alter Sack auch besser im Kopf behalten

[looser]

Zitat von lens

Ganz schön quer gedacht.


Die tatsächliche Brennweite eines Objektivs ändert sich nicht.
Um bei Deinem Beispiel zu bleiben. Abhängig von der Sensorgröße ergibt ein 70 mm Objektiv am Kleinbildsensor (FF) einen Bildausschnitt von 70 mm, an einem APS-C (Faktor 1,5) einen Bildausschnitt von 105 mm.

Nö. Ich rede von Vergleichbarkeit von Objektiven in der Bildwirkung und nicht von reellen Verwendungen. Das aus einem 70er objektiv wenn ich es an einen APS-C Body schnalle kein anderes Objektiv wird ist mir klar. Wenn ich aber die Bilder die ich mit dem 70er an KB mache, dann auch bei gleicher Bildwirkung mit einem APS-C Body haben möchte, muss ich eben eine um den crop Faktor kürzere Brennweite nehmen. Das ist bei crop 1,5 ein 45mm Objektiv.

Nur so bekomme ich es hin beide Systeme mit unterschiedlichen Sensoren aufeinander ab zu stimmen. Meine praktische Erfahrung sagt mir, dass ich mit der Theorie auch nicht ganz falsch liege ;-)

[danrookie]

So ...

Hallo miteinander ...
Habe auf dem Smartphone fleissig verfolgt was ihr hier so alles geschrieben habt .
Zuerst mal danke an Alle! Ich finde es immer wieder Super wie hier "mitgemacht" wird.

@Usch
Eigentlich wäre das 24-70 auch mein Favorit. Aber ich zweifle sehr an der Qualität. Man liest da so einiges und bei DXO ist die StandardLinse sozusagen gleichauf.
Das bringt mich halt zum grübeln was ich fürs Geld am besten so kaufe.

@Kurt
Hab ich mir auch angeschaut ... scheint auch sehr verlockend zu sein...
Werde mich da aber wahrscheinlich noch zurückhalten und zuerst anderse probieren.

@sevenday
Sollte mir beim Kauf noch ein weiters in die Tasche rutschen ... werde ich dich informieren ..

@looser
Jepp haste Recht ... hier mein Fuhrpark ;-)

FF tauglich:
SAL70400 4-5.6 GI
Tamron Macro 90mm
Minolta AF 28-85mm

APS-C:
SAL1650 2.8
SAL50 1.8
Walimex Pro Fisheye

Also bei mir wäre es dann wahrscheinlich umgekehrt ... denke eher die FF mit kleineren Objektiven ;-) so als "Schnellziehkanone" am Peak Design CapturePro Clip .

@Daniela (Namesveterin )
Coole Sache ... so hab ich mir das auch ein bisschen gedacht. Bist du dann soweit zufrieden mit den Resultaten vom 24-70 ?


Ich habe auch noch diese Linse entdeckt.. FE 28mm F2
Wäre ja mit der 55er auch ein gutes Gespann ? Oder ?

Danke im Voraus


Dani

[looser]

zumal es zu dem 28er auch noch einen UWW Adapter gibt. Die Leistung soll ganz passabel für den Preis sein. Leider habe ich noch keinen Test mit Adapter gesehen...

[usch]

Zitat von danrookie

Eigentlich wäre das 24-70 auch mein Favorit. Aber ich zweifle sehr an der Qualität. Man liest da so einiges und bei DXO ist die StandardLinse sozusagen gleichauf.
Das bringt mich halt zum grübeln was ich fürs Geld am besten so kaufe.

Man darf bei DxO nicht nur die zusammengefassten Punktzahlen ansehen, sondern muß auch in die Details der einzelnen Messungen gehen. Das Kit-Objektiv ist in der Bildmitte sehr gut, teilweise sogar besser als das Zeiss, schwächelt aber deutlich in den Ecken, während das Zeiss eine ausgewogenere Schärfe über das ganze Bild liefert.

Ob einem das fast den dreifachen Preis wert ist, muß jeder für sich selber entscheiden. Ich wollte das Zeiss eigentlich auch nicht, aber als es letztes Jahr für 800€ bei Amazon im Blitzangebot war, konnte ich doch nicht widerstehen.

[Kosmonaut]

Wenn Du u.a. ein FF Minolta 28-85mm (Adaptieren) hast, dann würde ich zum 55mm 1.8er raten, das ist, so man mit der Brennweite klar kommt eine absolute Toplinse (für mich das beste Glas nach Leistung/Größe/Gewicht/Preis zur A7II).
Dann vielleicht sparen und/oder die APSC Teile verkaufen und das Zeiss Batis 25mm im Juli holen.
Recht sexy finde ich auch das 35 2.8er, mit 120gr kaum zu glauben was der Winzling so zaubert.

Die Wege des Herrn sind vielfältig ...

[danrookie]

Und da bin ich auch wieder ...

Also wieder einmal ein fettes Danke an eure Inputs..

@Usch
Also bei dem Preis hätte ich wahrscheinlich auch ein starkes Zucken in der Kartenhand verspührt ... Sehe aber im Moment weit ind breit kein ähnliches Angebot ... leider .. Obwohl wir in der Schweiz nach meinen Recherchen die günstigeren Preise haben.

@looser
Hmm... genau das hat mich heute nun dazu bewogen das 28er mal zu bestellen...
Sollte Ende Woche / Anfang nächste da sein.. bin sehr gespannt.

@Kosmonaut
Ha wie Recht du doch hast .. denke das werde ich dann so machen ... habe jetzt aber mal das 28er geordert , da das 55er noch bis anfang mitte Juni braucht...--> also nächste Lieferung.Das mit den APC-C werd ich sicher so machen ... bis auf das SAL1650.. das tut mir an der A77 M2 zu gute Dienste...

Danke

[*thomasD*]

@usch:
Wie ist bei dir denn das SEL 1670 an der NEX 7 im Vergleich zum FE 2470 an der A7? Dann hätte ich in etwa einen Vergleich.

[usch]

Einen direkten Vergleich hab ich noch gar nicht gemacht. Und weil ich über Pfingsten weg bin und danach erst mal Regenwetter angesagt ist, werde ich auch frühestens Ende des Monats dazu kommen.

Gefühlt würde ich sie von der Schärfe her als ebenbürtig bezeichnen, beide auf die 100%-Ansicht an der jeweiligen Kamera bezogen. Vorausgesetzt, der Fokus sitzt richtig. Und da erscheint mir das 24-70 deutlich gutmütiger als das zickige 16-70 mit seiner extremen Bildfeldwölbung. Beispiel: Landschaftsaufnahme an der Ruhr, in der Bildmitte das gegenüberliegende Ufer scharf, in den Ecken das Gestrüpp zu meinen Füßen am diesseitigen Ufer. So krass ist mir das beim 24-70 bisher in keiner Situation aufgefallen.

Insgesamt bin ich also mit dem 24-70 an der α7 deutlich glücklicher als mit dem 16-70 an der NEX. Es fehlt natürlich im Vergleich "obenrum" etwas an Brennweite, aber für meine Zwecke reichen die 70mm vollkommen aus.

[*thomasD*]

Danke für deine Einschätzung. Wenn du mal die Zeit hast wäre ein direkter Vergleich interessant. Sieht so aus als sollte ich das FE 2470 mal zumindest ausprobieren.