[combonattor]

Ich nutze sehr gerne das sigma 50-200 dc OS hsm mit den LA-EA 2 an die A6000. Es ist leicht und klein und sehr gut. Das OS funktioniert prima. Gruß Alex

[Peabody]

Hallo!

Habe mir nun das Tamron SP70-300 USD ausgesucht.

Welchen Adapter brauche ich? Den LA-EA4?

Der LA-EA3 geht nicht, da er kein AF bietet?
(meine die Beschreibung zu verstanden zu haben)

Danke
Torsten

[Mundi]

Welchen Adapter brauche ich? Den LA-EA4?

Für die a6000 reicht auch der LA-EA2. Er hat die gleichen Funktionen und ist gebraucht sicher billiger, als ein neuer LA-EA4.

[foxy]

hallo,

nach langem hin- u. her überlegen habe ich mich für das
Tamron 70-200 F 2,8 Macro (ohne USD) entschieden...
an meiner A77 passt es eh perfekt und für die A6000 hatte
ich für das Tamron 90F2,8 USD auch schon den LA-EA4
im Einsatz und somit passt das Telezoom auch super an die
A6000...da das Tamron keinen Stabi hat, muß man eben
auf die Verschlußzeiten achten, heißt oberhalb 1/160 wird
ein Stativ benötigt, aber hier ist natürlich die F 2,8 sehr von
Nutzen...mit dieser Kombi bin ich sehr zufrieden, denn
das Tamron 70-200F2,8 gibt es bereits ab 500€ und ist
für mich ein Knaller...

Gruß Foxy

[scuidgy]

Zitat von Peabody

Hallo!

Wir besitzen eine Alpha 6000. Da meine Frau ein ziemlicher Planespotter ist möchten wir Teleobjektiv anschaffen.

Gefunden hab ich jetzt z.B. Objektive von Walimex. Wie sind diese einzuordnen?

Als Telezoom nutzen wir bislang das 55-210 von Sony und es dürfte gern etwas "länger" sein.
Hab damit leider keine Erfahrung, mein Lieblingsobjektiv ist eine 35mm Festbrennweite.

Danke
Torsten

Würde ganz klar in das FE 24-240 investieren:

- Es ist oben einiges länger (jeder mm zählt da).
- Es ist unten rum sehr gut brauchbar mit KB36, so dass man weniger wechseln muss (würde mich beim 55-210 nerven!)
- Es hat OSS und ist auch wettergeschützt und ist vor allem da es ein FE Objektiv ist, bei Umstieg auf FF weiter verwendbar. Man behält sich also die Option ob APS-C-Body oder FF-Body für die Zukunft offen.

Mittlerweile auch schon günstiger geworden

[Peabody]

Hallo!

Wollte mich mal kurz zurückmelden, hab mir das Tamron und den Adapter zeigen lassen (wo ich auch meine 6000 gekauft habe). Hab es nicht gekauft, hat mich insgesamt nicht so überzeugt.

Zitat von scuidgy

Würde ganz klar in das FE 24-240 investieren:

- Es ist oben einiges länger (jeder mm zählt da).
- Es ist unten rum sehr gut brauchbar mit KB36, so dass man weniger wechseln muss (würde mich beim 55-210 nerven!)

30mm mehr Brennweite reissen jetzt für mich nichts raus, 100mm(oder noch mehr) wären da schon ne andere Ansage.
Ich habe nur das 55210 und die Festbrennweite 35F18. Wollte unten herum eher auf Festbrennweiten(16+35+50) setzen. Wobei mich das 50F18 zuerst reizen würde, gerade wegen der Lichtstärke - im Vergleich mit den 55mm das 55210ers

Mit der Bildqualität des 55210 bin ich aktuell noch zufrieden, erst gestern vormittag war ich in der Wilhelma(Stuttgarter Zoo, wers nicht kennt). Selbst im eher dunkeln Aquarium/Terrarium-Bereich mit Kunstlicht und durch Scheiben durch hab ich doch sehr ansehnliche Bilder rausbekommen, was zuvor mit meiner Lumix Edelkompakten nie machbar.


→ Bild in der Galerie


Jetzt warte ich mal noch, vielleicht kommt ja noch was von Sony in den nächsten Monaten, nächstes Jahr. Etwas in der Machart vom 70200F4 G, nur mit 300 o. 400mm - oder ein Telekonverter, wäre sicher günstiger, schluckt aber wohl auch Licht.

Grüße
Torsten