SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Vor der Aufnahme » Langzeitbelichtungen mit lichtschwachen Objektiven besser?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.05.2015, 19:47   #11
WladiP

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 19.01.2014
Ort: 22459 Hamburg
Beiträge: 262
Vielen Dank. Habe mir jetzt die graufilter für das sigma (72mm) 1.8 bestellt und für 6€ einen zwischenring für das (keinesfalls schlechte) sal 16-105. So kann ich mit beiden objektiven testen, vlt. schon beim Jahrestreffen in Hamburg.
WladiP ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.05.2015, 20:29   #12
der_knipser
 
 
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.673
Der 1,8er Graufilter schluckt 6 Blendenstufen, bzw. bringt einen Zeitfaktor von 64. Das ist für Belichtungszeitverlängerungen schon brauchbar. Je nach Anwendungszweck ist das aber schnell zu wenig. Wenn Du z.B. bei gutem Tageslicht bei ISO 100 und Blende f/11 eine Belichtungszeit von 1/250 sec hast, kommst Du mit dem Filter auf 1/4 sec. Das reicht für manche Zwecke aus, für andere eher nicht. Du könntest vielleicht um 2 Blenden weiter schließen, also auf f/22, dann kommst Du auf 1 sec, und falls Deine Kamera bis ISO 50 reicht, kommst Du auf 2 sec. Bei f/22 ist bei den meisten Motiven die Beugungsunschärfe schon sehr stark sichtbar. Dann kommt es auf das Motiv an, wieviel Unschärfe es verträgt.

Mit einem 1000er Filter (ND 3,0 oder 10 EV) kommst Du schon auf die 16-fache Belichtungszeit wie mit dem 64er Filter.
__________________
Gruß
Gottlieb
der_knipser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2015, 21:27   #13
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.169
Zitat:
Zitat von der_knipser Beitrag anzeigen
Der 1,8er Graufilter
Ich glaube, er meinte mit 1,8 die Lichtstärke des Objektivs, nicht die Stärke des Graufilters.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2015, 21:36   #14
WladiP

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 19.01.2014
Ort: 22459 Hamburg
Beiträge: 262
Ja, ich habe das Haider Set aus ND 8 (Portraits bei Offenblende am Tag), ND 64 (bin mir noch nicht sicher wo ich dies in der Praxis benötige) und ND 1.000 (Hamburger Rathaus Menschenleer bekommen) bestellt.
WladiP ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2015, 23:02   #15
deep_dark_blue
 
 
Registriert seit: 23.11.2014
Beiträge: 64
Zitat:
Zitat von WladiP Beitrag anzeigen
... und ND 1.000 (Hamburger Rathaus Menschenleer bekommen) bestellt.
Bitte bedenke, dass Du mit dem ND 1.000 tatsächlich nur das Münchner Rathaus menschenleer bekommst, für's Hamburger brauchst Du 3 Blenden mehr, das liegt nämlich näher am Polarkreis

Mit ND 64 kannst Du die Rheinfälle mit diesem schönen soften fliessenden Wassereffekt knipsen, für die Niagara-Fälle brauchst Du dann allerdings ND 64,3


sorry, aber das konnte ich mir gerade nicht verkneifen
__________________
Liebe Grüße // Torsten
deep_dark_blue ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.05.2015, 23:07   #16
WladiP

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 19.01.2014
Ort: 22459 Hamburg
Beiträge: 262
Zitat:
Zitat von deep_dark_blue Beitrag anzeigen

sorry, aber das konnte ich mir gerade nicht verkneifen
Etwas Newbiebashing muß man abkönnen
WladiP ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2015, 23:20   #17
deep_dark_blue
 
 
Registriert seit: 23.11.2014
Beiträge: 64
Zitat:
Zitat von WladiP Beitrag anzeigen
Etwas Newbiebashing muß man abkönnen
__________________
Liebe Grüße // Torsten
deep_dark_blue ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2015, 23:25   #18
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
Zitat:
Zitat von WladiP Beitrag anzeigen
Etwas Newbiebashing muß man abkönnen
Das ist kein Bashing.
Das ist (liebevolle) Frotzelei.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.05.2015, 19:59   #19
Hansevogel
 
 
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
Zitat:
Zitat von WladiP Beitrag anzeigen
(Hamburger Rathaus Menschenleer bekommen)
Das Rathaus oder den Rathausmarkt?

Bei Letzterem reicht der laute Ruf 'Bombenalarm'.

Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane!

Rettet mich, esst meine Feinde!
Hansevogel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.05.2015, 11:48   #20
SpeedBikerMTB
 
 
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: 1120 Wien
Beiträge: 1.446
Mir ist aufgefallen, dass mein altes Minolta 28-135/4.0-4.5 bei Blende 16 absolute Top Schärfe liefert, es hängt bei 16 u. 22 mein Sony Zeiss 24-70/2.8 glatt ab.
Aber bei dem Haider Filtern Grau Filtern habe ich schon ziemliche nieten gezogen. Wirkte sich besonders bei hoher Brennweite aus. Seiter nur mehr Hoya, ist auch noch bezahlbar.
Hatte den Haider 77mm an einem 400mm da konnte man sogar im Sucher sehen wie unscharf er war.

Lg Speedbikermtb
__________________
www.foto-austria.eu
SpeedBikerMTB ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Vor der Aufnahme » Langzeitbelichtungen mit lichtschwachen Objektiven besser?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:41 Uhr.