[leonsecure]

Zitat von lubografie

Jop: Sigma 18-35 f1,8 durchgehend... liegt aber über Budget, relativ groß und schwer. Aber ein feines Teil

Bestimmt ein tolles Teil, aber eher ungünstig, falls mal ein Kopfportrait gebraucht wird. So wie ich die Aufgabenstellung verstehe, nicht gerade unwahrscheinlich.

Zum Tamron 17-50 und dem Sony 16-50 gibt es übrigens unzählige Tests im Netz (zum Bspl. Kurt Munger). Sollen beide sehr gut sein.

[lubografie]

Zitat von leonsecure

Bestimmt ein tolles Teil, aber eher ungünstig, falls mal ein Kopfportrait gebraucht wird. So wie ich die Aufgabenstellung verstehe, nicht gerade unwahrscheinlich

Hatte ich bisher keine Probleme. Mit Crop ist man ja bei den 50mm

[Matze601]

Hier im Forum gibt es auch eine dreiseitige Debatte um genau diese beiden Objektive.

Der Kanon: falls das Geld locker sitzt, so nimmt man das Sony. Wenn die Kasse klamm ist, dann das Tamron.

Habe mir jetzt zich Testberichte durchgelesen. Was beim Tamron auffällt: viele Käufer beklagen den AF sowie die Unschärfe.

Da hat man wohl Glück oder greift ins Klo

Eine Überlegung wäre es jedenfalls Wert. Zum einen ist es der deutlich günstigere Preis, die kleineren Abmaße und meist gleichwertige Ergebnisse.

Auf den SSM Modus kann ich verzichten, der wäre mir keine 200 € Wert.

Von daher steht die Entscheidung gerade auf der Kippe.

Bevor jetzt jemand eine Sigma Linse in die Runde wirft.. Da habe ich bisher nur Schlechtes drüber gelesen.

[Saitenschuft]

Man kann das Tamron auf die Kamera kostenlos justieren lassen, wenn man ein neues Objektiv gekauft hat. Hab meine A57 mit meinem Tamron 70-300 USD und das SP 90 mm Makro USD zum Tamron geschickt und kostenlos justiert bekommen. Ist ein super Service! Das Sony SAL 1650 hatte ich gebraucht gekauft und da sitzt der AF

[Itscha]

Zitat von Matze601

Bevor jetzt jemand eine Sigma Linse in die Runde wirft.. Da habe ich bisher nur Schlechtes drüber gelesen.

Warum hast Du dann gleich zwei im Eingangsposting aufgelistet?

Um die AF-Schäden und die Inkompatibilität mit neuen (Sony-)Kameras bei Sigma-Linsen ist es m.E. recht ruhig geworden. Optisch gibt es da auch sehr gute Sachen bei Sigma. Blind ausschließen würde ich die deshalb nicht.

[zigzag]

Zitat von Saitenschuft

Man kann das Tamron auf die Kamera kostenlos justieren lassen, wenn man ein neues Objektiv gekauft hat.

Und genau so macht man das. Dieses ständige zurück geben und ein neues bestellen ist in geschätzten 90% der Fälle unsinnig. Wenn die Kamera keinen Microadjust hat, dann das Objektiv mit Kamera zum Service (falls man Probleme feststellt).

Zu den Objektiven:
17-50 Tamron --> Top Preis Leistung
16-50 Sony --> teurer, dafür 16mm, SSM (für Video nicht unwichtig) und abgedichtet

[lubografie]

Zitat von Itscha

Um die AF-Schäden und die Inkompatibilität mit neuen (Sony-)Kameras bei Sigma-Linsen ist es m.E. recht ruhig geworden

Eventuellen Fehlfokus könnte man mit einer USB Station zu Hause selber justieren, bzw. dem Service kostenlos schicken. Was ich bisher nie nötig hatte.

Bei mir im Schrank stehen Sigma
10-20 mm F3,5 EX DC,
18-35 mm f1,8 DC HSM A und
70mm F2,8 EX DG Makro

Mit sehr guter Performance an der A77ii

Aber vielleicht verkaufe ich sie auch wieder. Man liest ja so viel schlechtes darüber…

[minfox]

Zitat von Matze601

Was beim Tamron auffällt: viele Käufer beklagen den AF sowie die Unschärfe.

Da hat man wohl Glück oder greift ins Klo

Unfug.

[minfox]

Zitat von Saitenschuft

Als Freelancer für ein Medienhaus qualifizierst du dich mit so einer Frage aber nicht unbedingt )

250 Prozent Zustimmung Wer als freier Mitarbeiter glaubt, er könne mit einem 16 mm-Objektiv (an Kleinbild) Freude bereiten, liegt vollkommen daneben ...

[minfox]

Zitat von Matze601

Und noch ergänzend zum Schluss: ein Blitz (Metz af44) ist natürlich mit dabei, allerdings kann (darf) der nicht überall eingesetzt werden.

Bei 99,9 Prozent der Termine, wo freie Mitarbeiter aufschlagen, kann man vollkommen unbesorgt einen Blitz einsetzen.