[minfox]

Zitat von Lion666

Kamera war eine A350 glaub ich.

Die korrekte Kamera-Angabe ist in diesem Zusammenhang sehr wichtig, da eine 24 MP-Kamera größere Fotos herstellt als eine 12 MP-Kamera. Wenn z.B. das Spinnen-Foto doch mit einer 24 MP-Kamera hergestellt wurde (und nicht mit der vermuteten A 350), wundern sich nachher noch die A 350-Besitzer, warum sie mit ihrem Raynox bei 300 mm die Spinne nicht so groß abbilden können.

[Qwertzu123]

Welches Objektiv bietet sich denn für eine Minolta 2 Linse an?

Gruß
Andreas

[Lion666]

Zitat von minfox

Die korrekte Kamera-Angabe ist in diesem Zusammenhang sehr wichtig, da eine 24 MP-Kamera größere Fotos herstellt als eine 12 MP-Kamera. Wenn z.B. das Spinnen-Foto doch mit einer 24 MP-Kamera hergestellt wurde (und nicht mit der vermuteten A 350), wundern sich nachher noch die A 350-Besitzer, warum sie mit ihrem Raynox bei 300 mm die Spinne nicht so groß abbilden können.

Da mir vor Jahren die Festplatte (ohne Sicherung) kaputt gegangen ist habe zu dem Bild leider keine EXIF mehr. Habe es von meiner Seite runter geladen. Aber die A77 hatte ich zu dem Zeitpunkt noch nicht. Vielleicht schon die A580, aber ich bin mir relativ sicher dass es die A350 war.

[minfox]

Zitat von Qwertzu123

Welches Objektiv bietet sich denn für eine Minolta 2 Linse an?

Gruß
Andreas

Entweder eines mit 49mm oder 55mm Filtergewinde Dann kann man noch philosophieren, ob man ein frühes Minolta-Ofenrohr mit Macro-Schalter und/oder ein Teleobjektiv und/oder ein ganz anderes Objektiv mit Filtergewinde-Anpassungsringen nimmt. Mein Tipp: Nimm das Objektiv, welches du hast.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Qwertzu123

Welches Objektiv bietet sich denn für eine Minolta 2 Linse an?

Gruß
Andreas

Hast PN!

[Qwertzu123]

Ich werde mir eine Raynox Linse bestellen. Danke für die zahlreichen Tipps.

Gruß
Andreas

[Kundakinde]

Denk evtl. auch mal über die Raynox5320Pro nach. Damit hast Du praktisch 3 Linsen.
Ich nutze sie vorwiegend an einer Bridge mit kleinerem Sensor --> höherer Tiefenschärfebereich.
An der A57 mit SAM 18-135 auch gut, aber kleinerer Tiefenschärfebereich.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Kundakinde

Denk evtl. auch mal über die Raynox5320Pro nach. Damit hast Du praktisch 3 Linsen.
Ich nutze sie vorwiegend an einer Bridge mit kleinerem Sensor --> höherer Tiefenschärfebereich.
An der A57 mit SAM 18-135 auch gut, aber kleinerer Tiefenschärfebereich.

Ohja, etwas teurer, aber sehr gut.
Ernst-Dieter

[lüni]

5320 pro ist einfach nur . Aber eben nur 2, 3 bzw 5 dpt.Aber das ist sehr praxistauglich.

[Streetboarder89]

Wollte hier auch mal meine Erfahrungen mit dem Raynox DCR 250 kurz niederschreiben.
Ich habe den Konverter auf einer Bridge/Megazoom-Kamera genutzt (kleiner Sensor-großer Schärfebereich) und erhoffe mir ihn auch bald auf einem Makroobjektiv weiterzunutzen. Der Brennweitenbereich der alten Kamera ging (auf Kleinbild umgerechnet) von 24-1000mm. Im vorderen Bereich starke Vignettierung, aber das stört ja nicht, denn dort sind die Vergrößerungen eh uninteressant. Am langen Ende kam dann ein Abbildungsmaßstab von bis zu 4:1 oder 5:1 raus. Der tolle Bildstabi der Coolpix P520 hat wirklich geholfen und so habe ich fast alle Aufnahmen freihand angefertigt, das scharfstellen erfolgte manuell durch vor- und - rückwärts bewegen....funktionierte ok, schade dass die nikon kein focus-peaking hatte

Habe ein wenig gestackt, allerdings nur unbewegte Objekte, da die Kamera leider total lahm war und keinen guten Serienmodus hatte. Die Bildqualität empfand ich immer als spitze, es kamen sehr scharfe Bilder heraus ohne Qualitätseinbußen. Gerade der aufgelöste Hintergrund hat mich wg des kleinen Sensors meiner Kamera immer begeistert und ich habe einige tolle Bilder damit gemacht.
Würde ich schon durchsteigen wie man hier am besten Bilder einfügt würde ich jetzt eines anhängen. Aber man findet ja auch so einiges im Internet. Definitiv eine Kaufempfehlung zum Einstieg und sicher auch danach, wenn es mehr als 1:1 sein soll. Das weiss ich aber erst wenn ich mein Makroobjektiv hab...

lg
Jens