![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Ach je, diesselbe Diskussion hatten wir schon bei 24MP, bei 36 MP und bei 96MP werden wir sie wieder haben. Und ja, du liegst daneben.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.463
|
Eben. Es wird die Zeit kommen, in der man (bis auf ein paar Leute) wirklich keine einzelnen Pixel mehr zählt (oder gar anguckt), womöglich sogar nicht mal alles so RAW raustut, wie man es heute macht (spätestens bei nennenswert dreistelligen MPs). Dass die Akzeptanz natürlich ein Weilchen brauchen wird, ist normal. War schon immer so, aber selbst heute gibt es schon Leute, die auf Ausgabegröße gucken
![]()
__________________
Geändert von Crimson (30.01.2015 um 22:26 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
was wäre so schlimm daran, wenn nicht mehr der Sensor die Auflösung begrenzt?
Zur Zeit werden Top-Objektive vom Sensor kastriert und können ihre maximale Auflösung nicht zeigen. Und gerade mal ca. 20% mehr Auflösung im Vergleich zu 36Mpix (so wenig bleibt linear von der monströsen quadratischen Megapickelzahl übrig, aber nur diese lineare Auflösung zählt) wird sehr viele gute Objektive noch nicht überfordern, zumindest in der Bildmitte. Und wenn man etwas runterskaliert, sind die Ergebnisse besser, als würde man gleich mit geringerer Auflösung aufnehmen. Speicherplatz spielt auch keine Rolle mehr, 64+G-SD-Karten und 1TB-SSDs sind Standardware, 3TB-USB-HDs als Backups kann man gut im Schrank stapeln ![]()
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
![]()
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
abgemeldet
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.881
|
Naja, ich hoffe , dass Sony (A99II) mit mindestens 90 MP + 60 MP Reserve kommt. Dann wird es meine Kamera! Nur die Menge zählt.
Mein Traum ist aber eine Kamera mit mindestens 300 MP, 500 MP wären aber noch besser und 1000 MP ein echter Traum. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Muessen nicht Wolfgang aber ich moechte gerne im A Mount System bleiben da ich einiges an Geld investiert habe. Ich bin mal gespannt was Sony bringt aber brauchen tue ich die 50MP nicht unbedingt.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.521
|
Wenn dem so ist, dass Canon nun auch Sony Sensoren verbauen wird, könnte man sich in die Vermutung reinsteigern, dass die Kamera-Sparte bei Sony nur das Real-World-Testlabor von Sony Semi-Conductor ist
![]()
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 842
|
Zitat:
Im Interview auf dpreview hat das ein Canon Manager bestätigt. Es wäre also keine grosse Überraschung wenn Canon das Dynamikproblem der eigenen Sensoren mit Hilfe von Sony ausbügeln möchte. V.G. Walt Übrigens, gehört der Thread nicht in die Abteilung Glaskugel? |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|