SonyUserforum - Speichergeschwindigkeit bei 7i

DonFredo · 07.02.2005, 20:20

Zitat:

Zitat von Tom

Zitat:

Zitat von sixtyeight

Das MagicStore bleibt aber machmal mit --- im Display beim aufwecken der Kamera aus dem Standby hängen ist also für Schnappschüsse nicht zu empfehlen.
MfG Klaus

Das Magicstor ist auch aus anderen Gründen nicht zu empfehlen (Stichpunkt: Zuverlässigkeit). Ich will hier niemanden dazu verleiten, ein Magicstor zu kaufen, zumal ich persönlich schon einen Ausfall hatte.
IBM oder Hitachi machen da weniger Probleme bei gleicher oder höherer Geschwindigkeit.
Tom

Hallo,

mit dem Magicstor gibt es nach den hier im Forum geschriebenen Beiträgen die meisten Probleme wohl nur in +Version.
Das "normale" MD läuft wohl zuverlässig. Jedenfalls hat meins seit 11/2003 keine Ausfallerscheinungen und das Zweite läuft seit 5/2004 ebenfalls ohne Probleme.

Tom · 08.02.2005, 10:54

Zitat:

Zitat von DonFredo

Hallo,

mit dem Magicstor gibt es nach den hier im Forum geschriebenen Beiträgen die meisten Probleme wohl nur in +Version.
Das "normale" MD läuft wohl zuverlässig. Jedenfalls hat meins seit 11/2003 keine Ausfallerscheinungen und das Zweite läuft seit 5/2004 ebenfalls ohne Probleme.

Ich habe hier nicht mitgezählt, aber anfangs gab es jede Menge Probleme mit der "normalen" Magicstor-Version, z.T. Temperaturprobleme, dann Totalausfälle etc.
Später hatte nochmal jemand berichtet, daß die Magicstor-Plus-Version, die er als Ersatz für sein ausgefallenes "normales" Magicstor bekommen hat, auch wieder ausgefallen ist.

Mein erstes Magicstor mit Totalausfall war jedenfalls das "normale", das ich nach dem Ausfall gegen ein "Plus" ausgetauscht bekommen habe. Großes Vertrauen habe ich in die Marke allerdings nicht mehr, ob "Plus" oder nicht.

Der Preisunterschied zu einem Hitachi ist heute auch so gering, daß ich deswegen den Kauf eines Magicstor nicht mehr riskieren würde...

Gruß
Tom

hg59 · 08.02.2005, 12:06

hallo
habe mir für meine A2 eine Kingston CF 512 geleistet
mir scheint das diese Karte fast doppelt so lange zum
abspeichern benötigt wie die gleiche kingston mit 256 MB
hat daß schon mal jemand beobachtet ?
große Karte mehr Speicherzeit ?
gruß Holger

sixtyeight · 08.02.2005, 12:24

Hi Holger,

nein kann man so nicht sagen. Fakt ist aber das Karten von einem Hersteller von Serie zu Serie stark abweichen können. Manchmal aus dem Grund das sie einfach umgelabelt werden.

MfG Klaus

WolfgangL · 12.02.2005, 19:33

Hallo,

ich habe meine neuen Kingston-CF-Karten gem. den Anforderungen (helles Objekt, RAW, zuvor formatiert, Leuchtdauer rote LED) gemessen:

Minolta Dimage 7i, Firmware 1.11e
2 x Kingston Elite Pro, 256 MB, Produktnummer CF/256-S, Kaufdatum 2/2005: jeweils 10,8 Sek.

Die Daten aller meiner Messungen habe ich natürlich für die oben genannte Liste gemeldet.

Gruß
Wolfgang

08.02.2005, 12:24	#14
sixtyeight Registriert seit: 30.11.2003 Ort: D-09306 Stein (im Chemnitztal) Beiträge: 840	Hi Holger, nein kann man so nicht sagen. Fakt ist aber das Karten von einem Hersteller von Serie zu Serie stark abweichen können. Manchmal aus dem Grund das sie einfach umgelabelt werden. MfG Klaus __________________ bis denndenn... 68 ...Fenster beschränken deine Sicht!

08.02.2005, 12:06	#13
hg59 Registriert seit: 22.12.2004 Beiträge: 2	hallo habe mir für meine A2 eine Kingston CF 512 geleistet mir scheint das diese Karte fast doppelt so lange zum abspeichern benötigt wie die gleiche kingston mit 256 MB hat daß schon mal jemand beobachtet ? große Karte mehr Speicherzeit ? gruß Holger

12.02.2005, 19:33	#15
WolfgangL Themenersteller Registriert seit: 19.11.2004 Ort: D-60314 Frankfurt Beiträge: 3	Hallo, ich habe meine neuen Kingston-CF-Karten gem. den Anforderungen (helles Objekt, RAW, zuvor formatiert, Leuchtdauer rote LED) gemessen: Minolta Dimage 7i, Firmware 1.11e 2 x Kingston Elite Pro, 256 MB, Produktnummer CF/256-S, Kaufdatum 2/2005: jeweils 10,8 Sek. Die Daten aller meiner Messungen habe ich natürlich für die oben genannte Liste gemeldet. Gruß Wolfgang

Sponsored Links

Sponsored Links