![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 03.12.2010
Beiträge: 948
|
Zitat:
![]() Frage: welches Dateisystem nutzen die Kameras bei Verwendung von 64 GB Karten? FAT32 unterstützt AFAIK Partitionen bis maximal 32 GB Größe. Ich weiß, dass externe Festplatten mit 1.000 GB Kapazität häufig trotzdem mit einem FAT32-Dateisystem ausgeliefert werden/ wurden, um Kompatibilität zu älteren Systemen (z.B. Windows2000) sicherzustellen. Soweit ich mich erinnern kann, gab es gelegentlich Probleme mit diesen Partitionen (da außerhalb der FAT32-Spezifikation) und Geschwindigkeitseinbußen bei der Datenübertragung. Es war ratsam, das Dateisystem zu NTFS zu ändern. Was machen aktuelle Kameras mit 64GB Karten (vorausgesetzt sie unterstützen diese), wenn ich die Karte in der Kamera formatiere? NTFS? Zwei FAT32-Partitionen? Gar nichts und nutzen nur 32GB? Viele Grüße Aleks
__________________
Dias und Filme digitalisieren |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.129
|
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 03.12.2010
Beiträge: 948
|
Zitat:
![]()
__________________
Dias und Filme digitalisieren |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
Aber bzgl. Dateigröße, 64 GB Karten sind doch schon länger Standard. Es gibt doch auch schon 512 GB. Siehe dazu hier: http://www.sandisk.de/products/memory-cards/sd/ ![]()
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 03.12.2010
Beiträge: 948
|
Zitat:
Die Frage hat Usch bereits in Beitrag #12 beantwortet: es ist exFAT. Hinter dem Link von Usch ist auch gleich im Vorwort kurz und nachvollziehbar begründet, warum NTFS nicht zum Einsatz kommt, Zitat: "exFAT can be used where the NTFS file system is not a feasible solution (due to data structure overhead), or where the file size limit of the standard FAT32 file system (...) is unacceptable." Gruß, Aleks
__________________
Dias und Filme digitalisieren |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 24.06.2011
Ort: Innsbruck
Beiträge: 518
|
So, ich habe nun meine vorhandenen SD-Karten durchgetestet und das Ganze in eine kleine feine Grafik verpackt.
ich denke das Ganze sollte selbsterklärend sein. Getestet wurde mit AS SSD. Die Karten wurde mittels USB3 Kartenleser (Transcend) am Laptop angeschlossen. Dazu wurde noch eine ExpressCard als Adapter benutzt, was durchaus die Leserate der einzelnen Karten beschränkt haben könnte. Die wichtige Schreibrate sollte davon aber nicht abhängen. ![]() Nun noch die SD Karten auch in abgebildeter Form, links nach rechts bedeutet in der Grafik oben nach unten: ![]() Geändert von Mario190 (28.10.2014 um 21:18 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 27.10.2013
Ort: In meiner Wohnung
Beiträge: 606
|
Hallo Mario,
die Transscend W85 die du getestet hast, ist das diese hier: http://www.amazon.com/Transcend-Secu.../dp/B00KBX9JE4 Die scheint es in D gar nicht zu geben oder wird sie hier anders bezeichnet? Die Sandisk Extreme Pro benutze ich selbst in der 8 / 16 / 32 GB Variante und bin sehr zufrieden damit. In der A77i ist sie fast Doppelt so schnell als die Transcend 600x. Gruss Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 24.06.2011
Ort: Innsbruck
Beiträge: 518
|
Hallo Michael,
klar gibt's die Karte auch in D zu kaufen, gerade heute nach dem BlitzAngebot von Amazon angekommen :-) Siehe auch hier: http://www.amazon.de/gp/product/B00J...ilpage_o00_s00 Auf Geizhals wird sie als "Transcend Extreme" bezeichnet. Könnte ich vlt. noch einmal die Grafik ändern. Oder ich bin faul und schreibs noch ins Posting einfach rein. Zitat:
35MB/s vs 70MB/s |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: NRW
Beiträge: 161
|
Klasse Test danke dafür
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|