SonyUserforum - Unglaublich

Sunny · 27.01.2005, 20:26

Zitat:

Zitat von Crimson

Zitat:

Zitat von Sunny

sehr viel wird nicht so heiß gegessen wie gekocht und nochmehr setzt sich nicht durch

Sunny,

das war nur mal wieder einer der berühmten Auslöser zum Überkochen - wie gesagt - manches hat hier sinnvollerweise zu unterbleiben *brodel*

Markus,

thats live

artmano · 27.01.2005, 21:29

Zitat:

Zitat von gismeth

Na das ist ja mal "ne tolle Idee"

Das funktioniert natürlich nur, wenn die entsprechende Kamera es auch aktiv unterstützt. :-)
Um z.B. meine Dimage davon zu überzeugen, daß sie Gesíchter verschwommen darzustellen hat, kann ich das auf drahtlosem Weg sicherlich nur mit einer kilowattstarken Mikrowellenbestrahlung erreichen. ...

Nimm eine A2, dann klappt es in 50% der Fälle ohne Mikrowelle - jetzt verstehe ich endlich den Sinn der Autofokusmängel bei der Ax.

Hansevogel · 27.01.2005, 22:46

[Zitat]
"Drahtlos kann einer digitalen Kamera ein Signal übermittelt werden, damit Gesichter auf einem geschossenen Foto nur verschwommen dargestellt werden"
[/Zitat]

...und der Rest ist scharf?

Gruß: Hansevogel

ulist · 27.01.2005, 23:10

Hallo,

dann habe ich wenigstens einen Vorwand, meine analogen Kameras nicht zu entsorgen, denn Rückschritt ist Fortschritt oder so ähnlich ?!?!

Gruß

Uli

Bender · 27.01.2005, 23:26

also ich mache mir deswegen keinerlei Sorgen. Haben es irgendwelche Hersteller jemals geschafft, einen herstellerübergreifenden Standard auf den Markt zu bringen??
Da ich ganz weit vom Erwerb einer HP-Digicam entfernt bin, geht mir das Thema ganz gelassen da vorbei, wo die Sonne nicht hinscheint

astronautix · 28.01.2005, 09:16

Das ist doch ein verfrühter Aprilscherz. Da hat sich einer im Datum gerirrt. Anderes kann ich mir diesen Blödsinn nicht erklären

Egbert · 28.01.2005, 09:35

ich hatte den Link eingestellt um drauf aufmerksam zu machen in welche Richtung auch die allgemeine Entwicklung geht

Ob sowas nun bald kommt oder nicht ist da eigentlich egal.

27.01.2005, 22:46	#13
Hansevogel Registriert seit: 23.12.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 10.527	[Zitat] "Drahtlos kann einer digitalen Kamera ein Signal übermittelt werden, damit Gesichter auf einem geschossenen Foto nur verschwommen dargestellt werden" [/Zitat] ...und der Rest ist scharf? Gruß: Hansevogel __________________ Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde!

27.01.2005, 23:26	#15
Bender Registriert seit: 08.10.2003 Ort: Ruhrgebiet Beiträge: 652	also ich mache mir deswegen keinerlei Sorgen. Haben es irgendwelche Hersteller jemals geschafft, einen herstellerübergreifenden Standard auf den Markt zu bringen?? Da ich ganz weit vom Erwerb einer HP-Digicam entfernt bin, geht mir das Thema ganz gelassen da vorbei, wo die Sonne nicht hinscheint __________________ Es grüsst Bender Für ein gutes Bild braucht man keine gute Kamera, sondern eine gute Phantasie

28.01.2005, 09:16	#16
astronautix Registriert seit: 01.02.2004 Ort: Herzebrock-Clarholz Beiträge: 7.944	Das ist doch ein verfrühter Aprilscherz. Da hat sich einer im Datum gerirrt. Anderes kann ich mir diesen Blödsinn nicht erklären __________________ Grüße aus HC, Frank www.franks-fotos.de

27.01.2005, 23:10	#14
ulist Registriert seit: 25.10.2004 Beiträge: 26	Hallo, dann habe ich wenigstens einen Vorwand, meine analogen Kameras nicht zu entsorgen, denn Rückschritt ist Fortschritt oder so ähnlich ?!?! Gruß Uli

28.01.2005, 09:35	#17
Egbert Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Dresden Beiträge: 5.016	ich hatte den Link eingestellt um drauf aufmerksam zu machen in welche Richtung auch die allgemeine Entwicklung geht Ob sowas nun bald kommt oder nicht ist da eigentlich egal.

Sponsored Links

Sponsored Links