[Jerichos]

Zitat von Tina

hast Du nicht? hmmmmm.....

Nö, hab ich nicht. Du hast mir das Ding gegen Mittag aus der Hand gerissen und auf Deine D7D geschnallt. Danach hab ich nur noch "Ahhhs" und "Ohhhs" von Dir gehört.

[Tina]

Zitat von Jerichos

Nö, hab ich nicht. Du hast mir das Ding gegen Mittag aus der Hand gerissen und auf Deine D7D geschnallt. Danach hab ich nur noch "Ahhhs" und "Ohhhs" von Dir gehört.

wir sollten das nochmal in Ruhe diskutieren, ich seh das anders

Viele Grüße
Tina

[Sumpfmumpf]

@Tina

Achja, Tina hat sich jetzt auch das 100-300/F4 geholt

Öhm, hallo Tina,
kapier ich das jetzt richtig, vor kurzem hattest du doch noch das Minolta AF100-300/ f4,5-5,6 APO D und jetzt das Sigma 100-300/F4 ?
Du wechselst die Optiken, so schnell kann ich gar nicht folgen ....
Interessiert mich natürlich gewaltig - ist das Sigma tatsächlich soviel besser ? Und da hättest du doch jetzt das Minolta zu verkaufen ...oder ??
Und wenn wir schon dabei sind - kann vielelicht jemand auch was zum Tokina 100-300/4.0 AT-X sagen oder evtl auch zum Tamron 175 DM AF 5,6/200-400 LD IF ?

Gruß

[Cougarman]

Zitat von Sumpfmumpf

Und wenn wir schon dabei sind - kann vielelicht jemand auch was zum Tokina 100-300/4.0 AT-X sagen

Nur soviel:
Tokina generell sehr solide gebaut, in den Abbildungsleistungen eher hinten an.
Dafür aber recht günstig.

[Tina]

Zitat von Sumpfmumpf

@Tina
kapier ich das jetzt richtig, vor kurzem hattest du doch noch das Minolta AF100-300/ f4,5-5,6 APO D und jetzt das Sigma 100-300/F4 ?
Du wechselst die Optiken, so schnell kann ich gar nicht folgen ....

na ja, ich fange ja erst an , Objektive auszuprobieren, da kann sowas schonmal vorkommen
Das Minolta ist definitiv gut, das ist klar. Ausserdem ist es klein und leicht, was mir wichtig war. Nachdem ich jetzt aber doch ein paarmal das Sigma ausprobiert habe, denke ich, dass selbst ich mit Größe /Gewicht klarkomme. Das Sigma ist lichtstärker mit durchgehend 4,0, was dann wieder die Nutzung eines 1,4fach-Konverters vereinfacht.
Deshalb habe ich jetzt eben bestellt

Ach ja, und mein Minolta ist leider schon weg
Aber ich werde noch kurz beide gleichzeitig hier haben und dann vielleicht ein paar Vergleichsbilder machen.

Viele Grüße
Tina

[CP995]

Zitat von Cougarman

Nein.
Nimm lieber das "Sigma 70-300mm F4,0-5,6 APO Macro SUPER II" (das mit dem roten Ring) !

Jetzt würde mich mal interessieren ob Cougarman das Sigma 100-300/4,5-6,7 DL besitzt oder je getestet hat? Ich glaube es nicht...

Da ich wenig Tele fote und es bei FoMag mit 9,2! optischen Punkten (70-300er APO mit dem roten Ring nur 8,4) getestet wurde, habe ich es mir mal für 62 Euronen in der Bucht bei Walser "NEU" geschossen. Mein Fazit nach den ersten Tests: Ist zwar etwas lichtschwach, aber schon bei Offenblende nicht schlecht. War heute im Wildpark und habe mit ISO 400 locker die späte Sonne benutzt um zu testen. Wenn ich jetzt noch das "Zeigen"-Thema in den Griff bekomme könnte ich den Beweis antreten.

Ich denke, dass die Linse wirklich unterschätzt wird. Mit 400 statt 200 ISO habe ich schon eine Blende gewonnen und das Rauschen ist da eh' noch kein Thema. Selbst die 100% Crops, die kaum jemand braucht, sind absolut o.k.
Habe gestern Metallsilos mit Treppen getestet - Keine CA's - was will ich mehr!

Chris