![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
![]() gegenüber Bild 1...sind die beiden mehrfach "besser" ![]() aber, bevor du nun größenwahnsing wirst.... dir fehlt offebar einiges an "Führung der Person"....Posing ![]() ein Fotograf muss es im Vorfeld spüren was mit einer Person geht, ich sage bewust "Person" und nicht Model, denn das kann sie nicht, so sehr sie sich bemüht ![]() ich wette du bist in deiner Männlichtkeit zu sehr "weggesperrt" das du es auch nicht "siehst", dann offenbar zu wenige Bilder machst und eben die Pose nicht änderst....und dann hilft auch kein Geschnibbel mehr am Bild ![]() ich will hier keinen nerven aber.... es gab bei mir genug Konstellationen wo das Posing nicht funktionierte.... in einem Fall muste ich gute 5-6 Stunden auf einer Frau rumackern....bist sie sooo platt war das sie endlich ihre Scheu und ihre Zweifel ablegte...es dann zu "ein paar" brauchbaren Bildern kam ich sah auch noch so einen platten Versuch in Sahras Fred..zwei Mädels im total Gegenlicht.... sowas geht doch gar nicht.... warum übst du dich nicht mit einfacheren Motiven ein...sowas muss wachsen ![]() Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Zitat:
![]()
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: 1120 Wien
Beiträge: 1.446
|
Zitat:
Bilder habe ich sicher noch nicht genug gemacht! Sonst würde ich hier nicht darüber reden. Auch werden es im Hobby vermutlich nie so viele werden, dass ich mit echten Profis mithalten kann. Aber man will sich halt verbessern. Das Gegenlichtfoto war ein negativ Beispiel eines Blendenflecks. Hatte es schon drinnen weil ich auch nach Objektiven mit weniger Reflexionen gefragt habe: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=145875 niemanden für den Reflektor und Blitz war ungeeignet. Bei Bäumen od. Häuser gelingt mir so etwas besser, deshalb zukünftig auch bei Personen. LG Speedbiker |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
Um dich zu beruhigen.....Bild 3 der Serie ist schon nicht schlecht ![]() nur ich frage mich > warum du das beim Shooting nicht bemerkst ![]() ich hätte nach einer eindeutigen Durchsicht ....alles andere in die Tonne gepackt ![]() und gehe mal davon aus das nur Pseudoprofis massenhaft Bilder durchballern.... denn außer Masse hat sowas noch nie was gebracht.... ich würde mir an deiner Stelle mehr Mühe vorher geben.... du must mehr Kontakt zu den Mädel haben, mit ihnen reden, sie aufmuntern... und so "ganz nebenbei" führst du sie zum Tatort....und besabbelst sie weiter ![]() immer wenn sie antwortet ....hast du Zeit mal aufs LCD zu schauen, vielleicht sogar mit ihr... dann kann man Fehlerlein eingrenzen ![]() und auch klar...jedesmal fängt es wieder neu von vorne an...auch weil deine Tanten wechseln... und ja...einige bekommen das nach 10x Shootings hin.....andere brauchen 50x oder mehr ![]() dir muss doch klar sein...das es eine reine Psychonummer ist die da abläuft ![]() Stehvermögen deshalb weil dieses "Modell" die Telefonstimme meines Kunden war.... die war immer sooo nett bei der Kundenbetreuung....und da hatten die Cheffes sich ausgedacht, sie doch mal zum Fotografen zu schicken.... leider hatten ein paar andere Kollegen dann Pech micht ihr, weil die Dame "zumachte" die Bilder waren einfach grausame scheizze.... ich nahm, dann richtig Geld dafür...es kam ein Tagessatz raus, die Bilder kamen in deren Geschäftsbericht und Katalog ![]() Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|