[matti62]

Zitat von WB-Joe

Lahmer AF, kurze Akkulaufzeit, zu klein mit größeren Objektiven (z.B. dem 120-300/2,8), nur wenige wertige E-Mount-Objektive erhältlich, A7s, A7r.......

der AF:

- AF soll behäbe sein
- der Adapter nutzt den AF der a65
- die beiden Linsen 2470f4 und 70200f4 sollen nicht besonders schnell sein (?)

Jetzt kann man das offensichtlich mit dem Fokus Peaking "beheben" so nach dem Motto Fehlerkategorie 2: kann durch eine Zwischenlösung umgangen werden (ich weiß, etwas gehässig, aber Du wolltest Argumente)...

Statt einer a7s wie (s)ideo wäre eine a7s wie (s)port aus meiner Sicht eher sinnvoller gewesen.

[André 69]

Zitat von WB-Joe

Offensichtlich hat Sony da den haben-wollen-Faktor ziemlich hoch gesetzt.

Wenn ich in einer Signatur "EOS-Welt VF | NEX-7 | Alpha 7r |..." nebeneinander gelistet lese, dann muss ich schon etwas schmunzeln!
Wundern tut es mich aber nicht, da ich diesbezüglich selbst sehr pragmatisch bin, und mir auch andere Systeme unvoreingenommen anschaue ...

Gruß André

[jhagman]

Ich rate dir dringend davon ab eine A7 zu kaufen. Nicht Outdoorgeeignet.
Zumindest wird das bei Amazon in einer Rezension erzählt

http://www.amazon.de/product-reviews...DateDescending


Ich hatte mich für eine NEX-6 entschieden da ich damit hauptsächlich Altglas verwenden möchte.Und irgendwie hatte ich da Skrupel dafür eine A7 anzuschaffen. Aber auch der hohe Anschaffungspreis war ein gutes Argument

[Kallhu]

Zitat von WB-Joe

Lahmer AF, kurze Akkulaufzeit, zu klein mit größeren Objektiven (z.B. dem 120-300/2,8), nur wenige wertige E-Mount-Objektive erhältlich, A7s, A7r.......

Es scheint ja von den Gegenargumenten nicht alles ganz erst gewesen zu sein (zu klein...), aber auch Deine anderen Argumente möchte ich etwas relativieren:

Ich war am Samstag zum ersten Mal ganztägig mit der A7 unterwegs.
Hatte ca. 300 Fotos geschossen, viele Male die Bilder angeschaut und herumgezeigt, einige davon gleich gelöscht etc.
Am Ende zeigte die Batterie-Anzeige "nur" noch 1/3 Restladung an.
Es waren aber noch 2 geladene Akkus in der Tasche.*
Na ja, 1000 Fotos, wie man vielleicht mit einer CaNi-DSLR schießen kann, waren es ja nicht. Aber genug an Bildmaterial für einen Fototag m.E. auf jeden Fall,
und Ersatz-Akkus habe ich bei jeder meiner Kameras dabei!

Da ich mir diese Kamera zur Nutzung von Fremdobjektiven gekauft habe, tangiert mich das in der Tat noch knappe Angebot von 'nativen' Objektiven wenig.
An besagtem Samstag konnte ich allerdings das Zeiss 1,8/55 kurz nutzen - und bewundern - gerade auch wegen des schnellen Packens durch den AF.

Ich hatte das Gefühl, dass der AF, jedenfalls mit dem Zeiss 1,8/55 (und nach dem letzten Firmware-Update), jedenfalls bei Nichtsport-Aufnahmen,
wenig zu wünschen übrig lässt!

---
*Diese 2 Akkus inkl. Ladegerät hatte ich schon gleich nach dem Erwerb der A7 dazu gekauft.

[corenight]

Naja… Ist Geschmacksache. Ich habe nur eine A7 als Erstkamera.

Wenn ich aber noch ein DSLR oder SLT System hätte im FF-Format, dann hätte ich wahrscheinlich eine OMD EM1 oder eine X-PRO1, oder wenn ich schön Geld hätte ne Leica M.

Was mich etwas stört an der A7 ist schon etwas der Akku…

[ibisnedxi]

Zitat von Kallhu

Ich war am Samstag zum ersten Mal ganztägig mit der A7 unterwegs.
Hatte ca. 300 Fotos geschossen, viele Male die Bilder angeschaut und

Na ja, 1000 Fotos, wie man vielleicht mit einer CaNi-DSLR schießen kann, waren es ja nicht.

Argumente dagegen:
1. Altglas ist sch****e, weil der AF zu langsam ist
2. natives Glas ist sch****e, weil es noch fast keines gibt und der AF zu langsam ist
3. die Akkus sind sch****e, weil man damit keine 1000 Fotos wie mit einer C oder N schiessen kann - ausserdem ist der AF zu langsam
4. die Kamera ist überhaupt sch****e, weil Du ständig mit Fotos anschauen beschäftigt bist und nicht mehr zum Fotografieren kommst. Da spielt es aber kaum eine Rolle, dass der AF zu langsam ist.
5. ist das Ding zu teuer. Du bekommst woanders viel mehr für viel weniger Geld. Alle anderen haben einen schnelleren AF.

Reicht das fürs erste ?

[Kallhu]

Zitat von ibisnedxi

Argumente dagegen:
1. Altglas ist sch****e, weil der AF zu langsam ist
2. natives Glas ist sch****e, weil es noch fast keines gibt und der AF zu langsam ist
3. die Akkus sind sch****e, weil man damit keine 1000 Fotos wie mit einer C oder N schiessen kann - ausserdem ist der AF zu langsam
4. die Kamera ist überhaupt sch****e, weil Du ständig mit Fotos anschauen beschäftigt bist und nicht mehr zum Fotografieren kommst. Da spielt es aber kaum eine Rolle, dass der AF zu langsam ist.
5. ist das Ding zu teuer. Du bekommst woanders viel mehr für viel weniger Geld. Alle anderen haben einen schnelleren AF.

Reicht das fürs erste ?

Hej coolman:
"Ist Geschmacksache", sagte der Affe und biss in die Sch****e!

[turboengine]

Oder so:

Ist das Ding erst mal im Haus, kauft man sich blöderweise doch mal ein M-Mount Objektiv als "Pancake" bzw. "Leichte Lösung" wie z.B. das:

http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...par_pancak.jpg

Dabei bleibt es leider nicht. Zwischenstadium:

http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...chii_gross.jpg

Endstadium:

http://de.leica-camera.com/photograp...enses/133.html


also: Finger weg!

[ibisnedxi]

Zitat von turboengine

also: Finger weg!

Zitat von Canonfoto

Mal etwas läppisch ausgedrückt: könnt Ihr mir nicht vielleicht Argumente liefern, sie NICHT zu kaufen?

... ich erinnere daran, dass der TO Argumente wollte, die A-7 nicht zu kaufen.

Die hat er bekommen. So what ?


Edit: Ich überlege grade, mir noch eine A7R zuzulegen. Argumente dafür sind willkommen, aber voraussichtlich nicht notwendig.

[BeHo]

Zitat von turboengine

Endstadium:

http://de.leica-camera.com/photograp...enses/133.html

Hast Du Dein Profil noch nicht aktualisiert oder das Endstadium noch nicht erreicht?