[ericflash]

Danke. Du bist ja auch schon wieder am suchen habe ich gesehen

[Luckyrunner88]

Jupp das bin ich.... :-) Ultraweitwinkel muss auch mal sein..

habe aber dafür einige meiner Objektive abgegeben und auf Qualität statt Quantität gesetzt :-) Und mit dem Geld sollte ein gutes UWW drinnen sein..für APS-C.

Werde meine Body's jetzt mal behalten und das Geld in Objektive investieren ...

Das Geld ist als Familienvater wie dich natürlich nicht so dicke... aber ich denke wenn du das Tamron 70-200 2.8 noch aufnimmst..bist du ja schon gut aufgestellt.


Übrigens..die letzte Taufe habe ich nur mit meiner NEX und 3 Festbrennweiten erledigt...war selbst überrascht wie problemlos es funktioniert wenn man erahnt was passieren wird :-) Und durch die Lichtstärke auch ohne Blitz... was bei den Besuchern nicht immer dieses "Jetzt werde ich schon wieder geblitzt" gefühl aufkommen lässt :-)

[ericflash]

Die Zwischenloesung kommt morgen mit der Post ;-)
Tokina 80-200 2.8 ATX PRo.

[Michi]

Zitat von ericflash

Die Zwischenloesung kommt morgen mit der Post ;-)
Tokina 80-200 2.8 ATX PRo.

Das Tokina war schon am 6 Megapixel Chip total überfordert. An der A99 wird es auch nicht besser.

Kurzum: Die größte Scherbe, die ich in den letzten 10 Jahre hatte und das waren mehr Objektive wie Sony zur Zeit im Programm hat.

Gruß
Michi

[ericflash]

So schlecht ist es dann auch wieder nicht:

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=46&cat=6

[Nikolaus]

Zitat von Michi

Das Tokina war schon am 6 Megapixel Chip total überfordert. An der A99 wird es auch nicht besser.

Kurzum: Die größte Scherbe, die ich in den letzten 10 Jahre hatte und das waren mehr Objektive wie Sony zur Zeit im Programm hat.

Gruß
Michi

Diese Aussage deckt sich jetzt aber nicht mit den Erfahrungen hier in der Objektivdatenbank.

Liebe Grüße vom Nikolaus

[ericflash]

Ich bin gespannt. Heute Abend kann ich mehr dazu sagen. Nur so viel es war echt ein Schnäppchen und wenn es mir nicht zusagt wird es wieder verkauft.
Gerade für unsere Portraitshootings würde mir ein etwas weicheres Bild bei Offenblende nichts ausmachen.

[Michi]

Zitat von Nikolaus

Diese Aussage deckt sich jetzt aber nicht mit den Erfahrungen hier in der Objektivdatenbank.

Mind. 50 % aller Bewertungen in der Objektivdatenbank sind für die Tonne. Wer da nach geht, dem ist nicht mehr zu helfen.

Das Tokina produziert extrem CAs und vorallem LoCas und vernicht damit praktisch jedes Foto.

Mit etwas Suche hier im Forum hätte man auch ein paar Threads dazu gefunden.

Gruß
Michi

[dinadan]

Zitat von ericflash

Ich bin gespannt. Heute Abend kann ich mehr dazu sagen. Nur so viel es war echt ein Schnäppchen und wenn es mir nicht zusagt wird es wieder verkauft.
Gerade für unsere Portraitshootings würde mir ein etwas weicheres Bild bei Offenblende nichts ausmachen.

Da du es wieder verkaufen willst, ist es wohl nicht so toll?

[GBayer]

Zitat von ericflash

Heute Abend kann ich mehr dazu sagen. Nur so viel es war echt ein Schnäppchen und wenn es mir nicht zusagt wird es wieder verkauft.

Ich kann Dir aus Erfahrung berichten, daß dieses Objektiv zu den besten Zooms in diesem Arbeitsbereich gehört. Einschränkung: A65, A77, A99 - mit diesen Gehäusen (Bildwandler) kommt es nicht klar. Alle anderen A-Anschlüsse arbeiten gut zusammen. (Ich habe es schon sehr lange und praktisch an allen Minolta AF-Gehäusen damit gearbeitet.)
Beispiel:

→ Bild in der Galerie
Gut eignet es sich für Sportarten, wo man die Bewegung und Richtungsänderungen leicht erraten kann (also Runden-Rennen). Trotz Lichtstärke ist es allerdings nicht für Boxkämpfe oder allgemein Hallensport zu empfehlen. Vor 20 Jahren war es noch eine Sensation.

→ Bild in der Galerie
Für Einsätze mit z.B. A900/Handgriff/Blitz sollte man gut durchtrainiert sein, weil das Gewicht für lange Fotoausflüge brutal zuschlägt und letztlich wegen zittriger Hände die Sehnsucht nach einem stabilen Stativ wachsen läßt. Mit Sicherheit kein "Weiberwerkzeug", sofern es nicht von Gewichtheberinnen eingesetzt wird.

Servus
Gerhard