SonyUserforum - Objektive (FB) für Alpha 6000

matteo · 26.02.2014, 17:27

Zitat:

Zitat von -Ribery-7

ääääh Sorry, ich meine das SEL...ich korrigiere es

Kein Problem! Sony selbst kennt den Unterschied mittlerweile nicht mehr

Link

ha_ru · 01.04.2014, 15:28

Hallo,

warum nicht das Sigma 30/2,8 DN (black) Sony-E, kostet rd. 200 €. Blende 2.8 ist bei wuseligem Nachwuchs in der Badewanne etc. offen genug. Oder das Sigma 60/2.8 DN Sony-E. Kosten zusammen etwas soviel wie ein Sony SEL 35/1.8.

Hans

Bayaner · 20.04.2014, 15:02

hi Leute,
um den kamerathread drüben nicht zu arg mit Objetiven zu belasten nütze ich mal diesen.

Bei mir geht darum Zoom oder nicht zoom
Also das 16-50 nicht mit der a6000 mit zu kaufen, welches für etwa 120 euro Aufpreis zu haben ist. (was auch in meinen Augen eher unklug wäre).
sondern nur mit einem 19mm Sigma oder 20mm Sony zu starten. Evtl. das SEL2418.

Andererseits, so wie ich mich kenne, wenn ich das Zoom kaufe, gönne ich mir erst mal kein 19er 20er oder gar 24er...

in erster Linie gings mir nun mal darum Vergleichsbilder zu sehen, wo FB mit zoom verglichen wird. Hab mir dazu nen Beitrag bei TalkEmount com angesehen wo ersichtlich wird dass das 24er auch am Rand Scharf ist, im Gegensatz zum 1650, aber ansonsten das 1650er nicht so übel abschneidet. Also sooo Knackenscharf scheint das 24er dann auch wieder nicht zu sein.

Welchen erkennbaren Vorteil würde denn eine der FB sonst noch bringen.
Gibts Bildvergleiche..
Danke

01.04.2014, 15:28	#2
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.796	Hallo, warum nicht das Sigma 30/2,8 DN (black) Sony-E, kostet rd. 200 €. Blende 2.8 ist bei wuseligem Nachwuchs in der Badewanne etc. offen genug. Oder das Sigma 60/2.8 DN Sony-E. Kosten zusammen etwas soviel wie ein Sony SEL 35/1.8. Hans

20.04.2014, 15:02	#3
Bayaner Registriert seit: 11.04.2014 Beiträge: 64	hi Leute, um den kamerathread drüben nicht zu arg mit Objetiven zu belasten nütze ich mal diesen. Bei mir geht darum Zoom oder nicht zoom Also das 16-50 nicht mit der a6000 mit zu kaufen, welches für etwa 120 euro Aufpreis zu haben ist. (was auch in meinen Augen eher unklug wäre). sondern nur mit einem 19mm Sigma oder 20mm Sony zu starten. Evtl. das SEL2418. Andererseits, so wie ich mich kenne, wenn ich das Zoom kaufe, gönne ich mir erst mal kein 19er 20er oder gar 24er... in erster Linie gings mir nun mal darum Vergleichsbilder zu sehen, wo FB mit zoom verglichen wird. Hab mir dazu nen Beitrag bei TalkEmount com angesehen wo ersichtlich wird dass das 24er auch am Rand Scharf ist, im Gegensatz zum 1650, aber ansonsten das 1650er nicht so übel abschneidet. Also sooo Knackenscharf scheint das 24er dann auch wieder nicht zu sein. Welchen erkennbaren Vorteil würde denn eine der FB sonst noch bringen. Gibts Bildvergleiche.. Danke

Sponsored Links