[ha_ru]

Zitat von Potzblitz

p50 braucht man eigentlich nur für Zeitlupe. p25/i50 und p30/i60 reichen völlig. Wichtig ist, dass man bei schnellen Bewegungen die Verschlusszeiten lang genug wählt.

Wie immer kann man es nicht verallgemeinern. Bei bestimmten Sportarten finde ich sieht man den Unterschied deutlich (meine Erfahrung mit Handball, Flugmodellsport), bei manchen eher weniger (meine Erfahrung mit Fussball).

Wenn man die Zeiten länger wählt, werden die Bewegungen verwischter und wirken flüssiger, sieht in der Tat oft angenehmer aus als wenn stroboskopartig scharfe Bilder aneinandergereiht werden.

Hans

[Yonnix]

Noch mal ein Update zu dem Thema:

Wir waren gemeinsam beim Elektronikdiscounterm heraus kam folgendes: Die Nex-3 hat ihr gefallen, die RX100 ganz und gar nicht. Zu klein, zu friemelig, zu komplex.

Allerdings meinte sie plattgekämpft am Ende des Tages dann zu mir: "Ach Schatz, ich will doch nur ein paar Videos drehen".

Also habe ich mich dann doch durch die Camcorder-Landschaft gewühlt und bin letztlich beim Panasonic WA-30 hängengeblieben. Das ist ein "Pistolengriff"-Camcorder, der einen (für Camcorder) recht großen Sensor hat (1/2,33") und vor allem Wasserdicht ist. Dazu macht das Gerät offensichtlich Fotos mit 16Mpx auf durchschnittlichem Kompaktkamera-Niveau (was ihr vollkommen ausreicht).

Nun habe ich ein 3 Monate altes, neuwertiges Vorgängermodell HX-WA20 (Unterschied: kein WLAN, Wasserdicht bis 3m statt 10m) mit Tasche, Akku und SD-Karte und 21 Monaten Garantie für ca. 130€ gefunden. Ich denke damit wird sie sehr glücklich und ein paar lustige Aufnahmen beim Schnorcheln sind auch noch drin. Wenns nicht klappt, wirds dann wahrscheinlich doch das neue Modell (240-260€).

Übrigens bietet Sony ein ähnliches Modell an (Sony GW66), das aber deutlich teurer ist (ca. 380€) und einen kleineren, rauschempfindlicheren Sensor hat.