[estefan1]

Zitat von estefan1

Die Bilder sind manuell fokussiert etwas schärfer bei f2.8 (mit Sucherlupe und Focuspeaking scharfgestellt), selbst bei Justierung des AF auf -4. Ohne Justierung im Nahbereich ist auch in normaler Vergrößerung leichte Unschärfe sichtbar. Das Objektiv hat aber noch 1/2 Jahr Garantie, justiert der Service von Sony das und muss man es an Sony direkt, oder an Geissler schicken? Könnte man es evtl. direkt in den Store im Sony-Center Berlin bringen und könnte man sich dann das Verschicken sparen?
Ich finde in dieser Preisklasse sollte der AF doch punktgenau stimmen, oder nicht?


Gruß
estefan1

Noch eine Ergänzung sei mir gestattet: Auch sind die Bilder nicht so brillant und klar, wie immer berichtet wird und das Bokeh finde ich ab f4 recht harsch und unruhig. Das mit dem Bokeh ist aber auch sicherlich Geschmackssache.

Eine Frage:
Könnte vielleicht jemand von euch so nett sein und sich die Mühe machen einige ungeschärfte Fotos von einem einwandfreien CZ 24-70 einzustellen. Dann hätte ich mal einen Vergleich. Habe an diesem Wochenende übrigens auch an meiner A77 getestet und die Bilder sind nur minimal besser (Brillanz, Klarheit), bei f2.8 und AF auch leichter Backfokus. (JPEGs, neutraler Bildstil, keine kamerainterne Schärfung, Zeitautomatik).

Ein schönes Restwochenende noch,
estefan1

[Tifoso]

Hallo,

ich versuche die Tage mal ein paar Bilder mit Offenblende hochzuladen, dann hast du einen Vergleich.

Aber so unscharf finde ich deine beiden Katzenbilder gar nicht...


Gruß,
Tifoso

[estefan1]

Zitat von Tifoso

Hallo,

ich versuche die Tage mal ein paar Bilder mit Offenblende hochzuladen, dann hast du einen Vergleich.

Aber so unscharf finde ich deine beiden Katzenbilder gar nicht...


Gruß,
Tifoso

Vielen Dank im Voraus! Die von mir hochgeladenen Bilder könnten allerdings höher aufgelöst sein, habe ich aber leider mit den Forumsvorgaben nicht auf die Schnelle hinbekommen. Nehme mittlerweile die Bilder fast nur noch in 16:9 auf, da die Bilder bei mir per HD-Fernseher und Computer-Monitor (27 Zoll) gezeigt werden. Und meine Betrachter und ich das Ganze gerne formatfüllend sehen. Klar könnte ich auch in 3:2 fotografieren (hätte auch den Sensor dann voll ausgenutzt), müsste dann aber bei der Bildkomposition einiges mehr berücksichtigen und 16:9 "rausschneiden". Dafür habe ich aber zugegebener Maßen nicht immer den richtigen Blick. Bin halt auch nur Hobbyfotograf.

Einen schönen Abend,
estefan1

[w€bster]

Zitat von estefan1

Hallo,
ich habe eine Frage zum Sony Carl Zeiss 24-70 mm. Ist es normal, dass es bei 70 mm und offener Blende in der Bildmitte und 100%-Ansicht deutlich unschärfer (fast matschig) ist, als bei 24 mm? Mir ist es das vor allem bei Nahaufnahmen aufgefallen... Ich hätte nämlich die Möglichkeit es mit Restgarantie günstig zu erwerben, aber mein derzeitiges Sony SAL 28-75 mm ist hier deutlich besser.

Gruß
estefan1

Hi,

ich habe mir gerade mal erlaubt meine Zimmertüre, Holzfunier aus kürzester Distanz
zu Knipsen. Ich seh da keine Matsche.

Bei Bedarf kann ich dir das Testbild per email zuschicken.

[estefan1]

Zitat von w€bster

Hi,

ich habe mir gerade mal erlaubt meine Zimmertüre, Holzfunier aus kürzester Distanz
zu Knipsen. Ich seh da keine Matsche.

Bei Bedarf kann ich dir das Testbild per email zuschicken.

Testbild wäre nett!

Gruß
estefan1

[konzertpix.de]

Zitat von estefan1

Testbild wäre nett!

Gruß
estefan1

Von deinem Problem übrigens auch

[estefan1]

Zitat von konzertpix.de

Von deinem Problem übrigens auch

Muss mal sehen, ob ich das heute noch schaffe. Außerdem habe ich hier schon ewig mehr keines mehr upgeloaded, hoffe ich finde es schnell wieder raus!

[turboengine]

Zitat von estefan1

Ist es normal, dass es bei 70 mm und offener Blende in der Bildmitte und 100%-Ansicht deutlich unschärfer (fast matschig) ist, als bei 24 mm?

Beispielbild? Komplett und als 100% Crop bitte...