[der_knipser]

Zitat von schnuggl070

Hat das Objektiv mit 8mm einen Fisheye Effekt von den Verzerrungen her?

Nein. Ein Fisheye folgt einer ganz anderen Berechnung. Alle geraden Linien, die nicht durch das Bildzentrum laufen, werden gekrümmt dargestellt. Je weiter aus dem Zentrum, um so stärker die Krümmung.
Bei geradlinig (gnomonisch) abbildenden Objektiven werden gerade Linien auch am Bildrand gerade abgebildet. Jedenfalls wird diese Eigenschaft angestrebt, und durch Verzeichnung nicht immer erreicht.

Man liest öfters, dass die Schäärfe ungleich verteilt ist. Könnt ihr das bestätigen?

Diese Eigenschaft hat fast jedes Objektiv, dass die Mittenabbildung schärfer ist als die Ränder. Bei manchen wird dieser Effekt (insbesondere bei Offenblende) durch CAs noch verstärkt, was man jedoch nachträglich per Software wieder ganz gut in den Griff bekommen kann. Die geringere Auflösung der Ränder bleibt jedoch.

Zitat von luemmelchris

Mit dem Sigma 8-16 bekommst du ein schönes Objektiv und ja gerade bei Gebäuden kommt es am Rand zu sehr starken Verzerrungen.

Das Problem mit den Verzerrungen fängt sogar schon viel früher an. Mach mal mit dem 18 mm Kit eine Gruppenaufnahme, und vergleiche die Gesichter in der Bildmitte mit denen in der Ecke: grausam!
Bei noch kürzeren Brennweiten ist das noch stärker.
Deshalb ist nicht jedes Motiv für UWW geeignet. Hierbei handelt es sich nicht um einen Abbildungsfehler, sondern um eine Eigenart der kurzen Brennweiten. Die Verzerrung entsteht, weil ein Bild z.B. mit über 100° Bildwinkel aufgenommen wird, aber bei normaler Betrachtung nur mit ca. 40° Blickwinkel angeschaut wird. Würdest Du den Betrachter so dicht vor das Bild zwingen (z.B. durch ein Guckloch), wie es der Aufnahme entspricht, dann hätte das Bild keine Verzerrungen.

Bitte unterscheide auch Verzerrungen von Verzeichnungen. Die ersteren sind perspektivbedingt, und die letzteren sind Abbildungsfehler, die ein gerades Motiv tonnen- oder kissenförmig erscheinen lassen. Diese Fehler nimmt man beim Berechnen von Zoomobjektiven in Kauf, damit man andere wichtige Eigenschaften besser optimieren kann. Alles auf einmal ist leider technisch und optisch nicht möglich.

[jpg240]

Ich hatte das 8-16 auch ne Zeit lang gehabt.

Die Verzerrung bei 8mm ist deutlich zu sehen und bedarf Nachbearbeitung.
Aber es ist nicht so extrem, dass man die Jpgs überhaupt nicht verwenden könnte.
Da gibt es schlimmere.
Aber man muss während der Aufnahme schon aufpassen und bewusst die Brennweite einsetzen.

Z.b. Nicht nach oben fotografieren oder Bilder am Rand positionieren.

Mein Exemplar war auch bei Offenblende im Zentrim sehr gut.. für den Rand muss natürlich geblendet werden.

Das große ABER am Sigma ist, das man keine Filter einsetzten kann.
Das war für mich ein sehr großer Negativpunkt.

Es gibt zwar DIY-Lösungen, aber die sind doch ziemlich aufwenidig.


Aber wenn du eh keine Filter brauchst, ist es wirklich uneingeschränkt zu empfehlen.

[der_knipser]

Zitat von jpg240

Die Verzerrung bei 8mm ist deutlich zu sehen und bedarf Nachbearbeitung.

Meinst Du vielleicht die Verzeichnung? (siehe meinen vorigen Beitrag)
Verzerrung nachzubearbeiten ist nicht der Sinn eines Superweitwinkels. Eigentlich will man sie damit bewusst erzeugen.

[schnuggl070]

Ok vielen dank an dich knipser.
Bei den Resezionen dachte ich an so eine Art, dass ein kleiner Fleck nicht scharf ist, aber solche wie du erwähnst sind ja bei fast jedem objektiv der Fall.

Dann mein ich überall Verzeichnungen.

Ich kenne den Effekt der Filter nicht, werde sie aber bald kennenlernen. Ich denke nun eher an das 10-20, wenn die Filter wirklich so gut sind, wie ich es mir vorstelle. Obejktivdekel gibt es auch keinen für das 8-16 oder?

[der_knipser]

Polfilter am Superweitwinkel?
Ist für Experimente gut, aber nicht für den ernsthaften Gebrauch.
Die Wirkung des Polfilters ist winkelabhängig, und deshalb auf Weitwinkelbildern als "Streifen" erkennbar. Das ist eher was für Normal- oder Telebrennweiten.

[schnuggl070]

Oh das wusste ich nicht. Wie sieht es mit Graufiltern aus?

[der_knipser]

Graufilter kannst Du verwenden.
Wozu denkst Du, dass Du Graufilter brauchst?

[Blues]

Zitat von schnuggl070

Oh das wusste ich nicht. Wie sieht es mit Graufiltern aus?

Falls Du deren Funktionsweise meinst: http://www.fotocommunity.de/info/Neutraldichtefilter

Falls Du meinst, ob sie an einem WW oder UWW funzen: Ja. Tun sie. Meines Wissens sogar ohne optische Einschränkungen.

Edit: Gottliebs didaktischer Ansatz ist deutlich besser als meiner

[schnuggl070]

Ok vielen dank,
ich denke nun doch, dass ich das 8-16 nehme. Ihr habt mich einfach überzeugt !
Naja Graufilter werde ich im nächsten Jahr öfters verwenden. Zb am Strand oder bei den schönen Wasserfällen. Aber für 2 Wochen zahlt es sich für mich nicht aus ein anderes Objektiv zu nehmen.
Eine Frage habe ich jedoch noch. Ist der Geli beim 8-16 fest eingebaut? Oder ist der seperat erhältlich?

[Gepard]

Der Objektivdeckel ist dabei. Er ist allerdings etwas anders...
Der eigentliche Deckel sitzt auf einer Art Rohr, das auf das Objektiv geschoben wird.
Die Geli ist fest am Objektiv.
Wenn man man damit fotografiert sollte man die Ausrichtung und den Bildauschnitt sehr sorgfältig wählen. Kleine Veränderungen, z.B. kippen nach oben oder unten führen gleich zu ganz anderen Ergebnissen.