[sgjp77]

Zitat von ddd

Auch Telekonverter (funktionieren nicht am LA-EAx !) müssen immer am Objektiv angebracht werden und erst dann die Kombi an die Kamera. Das A-mount-Objektiv-Protokoll erfordert diese Reihenfolge, und die LA-EAx verhalten sich im Protokoll ähnlich wie ein Telekonverter.

Es gibt da Ausnahmen zum TK . Hängt aber sicherlich mit dem komischen TK zusammen den ich habe, ist kein Minolta/Sony/Sigma.
Hatte ich auch in einem Thread erwähnt, aber den muß ich mal suchen.

edit: hier in diesem Thema.

[Thorsten28]

Ich hoffe, das ist hier jetzt nicht zu OT :

Ich habe gelesen, dass die Folie in dem Adapter ca. eine halbe Blende Licht schluckt
Das ist schade, aber konstruktionsbedingt wohl nicht zu ändern.

Bzgl. der Tiefenschärfe ändert sich durch die Folie aber nichts, oder ? - sie definiert sich ja durch Brennweite, Blende, Sensorgröße und Motivabstand, nicht durch die Lichtmenge.

Oder habe ich da einen Denkfehler ?

Gruß
Thorsten

[DonFredo]

Schau mal hier

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=113822


Das Ergebnis dürfte auch auf den LA-EA-4 übertragbar sein.

Zitat von Thorsten28

...Bzgl. der Tiefenschärfe ändert sich durch die Folie aber nichts, oder ? - sie definiert sich ja durch Brennweite, Blende, Sensorgröße und Motivabstand, nicht durch die Lichtmenge....

Korrekt so.

[usch]

Zitat von Thorsten28

Ich habe gelesen, dass die Folie in dem Adapter ca. eine halbe Blende Licht schluckt

Wenn sie das Licht schlucken würde, wäre das eher schlecht. Es wird halt für den Phasen-AF abgezweigt. Wenn man darauf verzichten kann, gibt es ja noch den LA-EA3 ohne Folie.

[Thorsten28]

Zitat von usch

Wenn sie das Licht schlucken würde, wäre das eher schlecht. Es wird halt für den Phasen-AF abgezweigt. Wenn man darauf verzichten kann, gibt es ja noch den LA-EA3 ohne Folie.

Okay, natürlich braucht's das Licht für den Phasen-AF

Stört mich aber nicht, die Iso-Reserven der A7 reißen das ja locker wieder raus

Ach, hoffentlich kommt mein Adapter bald !

[MartinM]

Ich habe diese Wochenende mein Tamron 90mm USD Makro an der A99 mit 60m im Singapur Zoo gehabt. Schlechter als das, sollte das Makro an meiner A7r + LA-EA4 nicht werden.

Das Pumpen bei schlechtem Licht, und das war es leider die meiste Zeit im Dschungel Walk hat mich am meisten geärgert. Die Äffchen und Vögelchen waren meist wieder weg bevor ich Fokus hatte.

Mein Canon 5D3, Canon 100L Makro und 600EX-RT waren da wesentlich besser.

Wenn die A7r nicht schlechter ist als die A99 wäre das OK.

Gruss
Martin

[mrieglhofer]

Solche Aussagen verwundern mich. Selbst die A900 findet bei schlechtem Licht ohne Pumpen astrein den AF, wenn das Motiv irgendwo einen Kontrast beistellt. Kanns an der Kombi mit dem Tamron liegen, dass das falsche Werte liefert und damit mehrmals nachpositionieren muss oder hatten die Motive keinen Kontrast? Eine mittlere Brennweite ist normal kein Problem. Noch dazunstellt doch der Blitz eh ein Hilfslicjht zur Verfügung, da kannst auf die glatte Wand fokussieren.

[MartinM]

Zitat von mrieglhofer

Solche Aussagen verwundern mich. Selbst die A900 findet bei schlechtem Licht ohne Pumpen astrein den AF, wenn das Motiv irgendwo einen Kontrast beistellt. Kanns an der Kombi mit dem Tamron liegen, dass das falsche Werte liefert und damit mehrmals nachpositionieren muss oder hatten die Motive keinen Kontrast? Eine mittlere Brennweite ist normal kein Problem. Noch dazunstellt doch der Blitz eh ein Hilfslicjht zur Verfügung, da kannst auf die glatte Wand fokussieren.

Vielleicht liegts am Makro.

[mrieglhofer]

??
Wenn du bei 1:1 mehr schwankt als die Kamera ausgleichen kannst, dann pumpt sie natürlich;-). Aber das wirst du ja nicht gemeint haben.

Ein Makro ist schon langsamer, aber Pumpen muss es nicht.

[MartinM]

Zitat von mrieglhofer

??
Wenn du bei 1:1 mehr schwankt als die Kamera ausgleichen kannst, dann pumpt sie natürlich;-). Aber das wirst du ja nicht gemeint haben.

Ein Makro ist schon langsamer, aber Pumpen muss es nicht.

Wen eine Linse 2-3x den gesamten Bereich durchläuft bevor es Fokus hat, so ist das für mich pumpen.