![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Ich würde mir wohl die RX-10 und einen Blitz kaufen. Die Qualität sollte reichen und verstellt nicht mehr den Platz.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 02.01.2012
Beiträge: 267
|
Die 1000€ sind ca. meine jetzige Ausstattung.
Also, zu meiner a58 würde ich mir wieder holen, was ich auch jetzt schon habe, weil es das Ergebnis vieler Gebraucht/Neu Kauf- und Verkaufsaktionen ist: Sony 18-135 - ein sehr gutes Immerobendrauf und mit 2fach Digitalzoom (im Notfall, bei Serienbild ohnehin dabei) auch mal bis 270mm - 270€ gebraucht Sony 55-300 - für meine Tieraufnahmen, auch für Portraits geeignet, habe ich vor kurzem bei Sony-Outlet für 199€ gekauft, weil mir das Soligor 60-300 etwas zu schwer war, obwohl das ein richtig gutes Teil ist. Das Sony muss es jetzt noch zeigen. Tamron 90/2.8 für Macro und Portraits, superscharf, für 185€ gebraucht. Vanguard-Stativ mit Kugelkopf - 200€ gebraucht Da hätte ich noch knapp 150€, was vielleicht meine Restausstattung ausmacht: m42 Gläser wie: 35/2.4, 50/1.8, 50/2.8, und mein mamiya sekor 135/2.8 - diverse Adapter und Umkehrringe, Zwischenringe, Fototasche usw. Wenn die m42 Gläser weg wären (um das 135er täte es mir am meisten leid), würde ich vielleicht auf ein Sony 35mm oder Minolta 50mm umsteigen. helgo |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
... verhökern und auf eine (ggf. gebrauchte) A65 oder A77 umsteigen.
Dann bleibt noch genug für ein schönes Objektiv :-)
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Bei 1.000€ für Ovjektive würde wieder alles gebraucht kaufen. Entweder das gleiche oder sehr ähnliche Setup, wie jetzt oder 18135 35/1.8 Tammy 70200//.8 Die Frage ist sinnvoll nur für die Nutzer von Miitelklasse-APS-C zu beantworten. bydey Bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
- 50 / 1,7 100 €
- Tammy 17-50 / 2,8 200 € - Ein 70-210 (Fremdhersteller) ~ 500 € = 800 € (alles gebraucht) Die restlichen 200 € anlegen und sparen auf irgendein 300 / 2,8. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Wenn der Depp von Dieb mir meine komplette Kameraausrüstung geklaut hat und ausgerechnet einen einzelnen Body vergessen hat, würde ich natürlich erstmal wieder ein Standardzoom kaufen. Je nachdem, welchen Body der Dieb vergessen hat, wäre das bei
A77: 16-105 (544€) A7: 28-70 gebraucht (ca. 300€ - ich weiß, ich bin Optimist. Niemand würde das verkaufen.) Dazu jeweils ein Tamron 70-300 Teleobjektiv für rund 300€ und bei der A7 noch einen LA-EA4, damit ich das Tamron anschließen kann.
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Allein schon der Krampf mit der einzig verfügbaren Fernbedienung, was den TO ja auch schon zu genüge ärgert und etliche andere "Kleinigkeiten" die der A58 fehlen, sollten Grund genug sein. Der TO hat sich ja selber kürzlich schon mal dahingehend geäussert, dass er sich ärgert, nicht gleich die A65 gekauft zu haben.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Mein gesamtes Equipment übersteigt den Wert von 1000€ nicht wenn man gebraucht kauft
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.952
|
Hätte ich die A7 noch: ich würde warten, bis ein gescheites Weitwinkel rauskommt und solange Gottliebs Altglas dranflanschen.
![]() Hätte ich die A99 noch: SAL 70-300G SSM. (500-600Euro) Das ist mein Fastimmerdrauf, daher wäre das die erste Neuanschaffung, ohne zu Zögern. Dann das Minolta 17-35, weil das günstig ist und für den Rest: FRUSTSCHOKOLADE. ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
[QUOTE=Dana;1521140]Hätte ich die A7 noch: ich würde warten, bis ein gescheites Weitwinkel rauskommt und solange Gottliebs Altglas dranflanschen.
![]() a) keine A7 sondern eine A58 b) keinen Gottlieb mit seinem Altglas Der TO hat eine APS-C-Kamera. Mit dem von dir vorgeschlagenen Objektiv käme er auf eine Brennweite von 105-450 mm. Für die von ihm präferierten Motive nicht sonderlich hilfreich, oder? Den Vorschlag von mriegelhofer (RX10) finde ich ziemlich vernünftig. LG Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|