SonyUserforum - Reiseobjektiv

runa · 09.10.2013, 09:37

Hallo an alle,

vielen Dank für eure Antworten.
Ich will keine große Brennweite, denn ich besitze ein Tamron 70-300 mm, welches ich benutze, um z.B. Vögel zu fotografieren.

Das Reiseobjektiv möchte ich als Ersatz für das einfache Kit-Objektiv benutzen, wenn ich unterwegs bin und z.B. Häuserzeilen, Kirchen, Plätze etc. fotografieren will.

Da denke ich, ich werde das 16-105 oder/und das 18-135 ausprobieren. Mir kommt es auf Bildqualität, Weitwinkel, Universalität an. Und bei Städtereisen möchte ich nicht Objektve mitschleppen und wechseln müssen.

Liebe Grüße
runa

Dyas1251 · 09.10.2013, 20:12

Ich habe mir inzwischen schon einen umfangreichen Objektivpark zugelegt, schleppe ihn auch jedesmal mit um hinterher festzustellen, es wurde in 99% aller Fälle doch mit dem 18-135 mm fotografiert.

Es ist eben mein "Immerdrauf"

DON VIDEO · 09.10.2013, 20:59

Ich hab an meiner a57 ein billiges Tamron 18-200 dran.
Das hab ich mir bei MM für 159,- gekauft.
Zur Auswahl hatte ich auch das Sigma 18-250 für 349,- sowie das Tamron 28-300 für 359,- und das SAL 18-200 von Sony für 649,-!
Da meine a57 über einen internen Bildstabilisator verfügt reichte mir das billige Tamron.
Ich hab das Tamron mit den beiden Kit´s 18-55 & 55-200 verglichen und stelle keinen Unterschied fest.
Ich konnte keine CA´s und auch keine vignettierung feststellen.
Schau Dir einfach meine Bilder an und entscheide selbst.

Ob ein Objektiv 159,- oder 600,- kostest, ein Objektiv gilt es kennen zu lernen damit man mit ihm gut umgehen kann und tolle Bilder bekommt.
Einfach Objektiv drauf und gute Bilder schießen klappt auch mit einem teuren nicht, denn jedes Objektiv ist individuell.

Ich hoffe ich hab nicht zu viele Tamron 18-200-Kritiker angestachelt und hoffe Dir helfen zu können.

LG DON

WB-Joe · 09.10.2013, 21:24

Zitat:

Zitat von runa

Hallo an alle,

vielen Dank für eure Antworten.
Ich will keine große Brennweite, denn ich besitze ein Tamron 70-300 mm, welches ich benutze, um z.B. Vögel zu fotografieren.

Das Reiseobjektiv möchte ich als Ersatz für das einfache Kit-Objektiv benutzen, wenn ich unterwegs bin und z.B. Häuserzeilen, Kirchen, Plätze etc. fotografieren will.

Da denke ich, ich werde das 16-105 oder/und das 18-135 ausprobieren. Mir kommt es auf Bildqualität, Weitwinkel, Universalität an. Und bei Städtereisen möchte ich nicht Objektve mitschleppen und wechseln müssen.

Liebe Grüße
runa

Bei den von dir genannten Einsatzgebieten kommt eigentlich nur das 16-105 in Frage. Optisch sehr gut, mit 16mm ordentlich WW dabei und eine gute Überdeckung mit dem 70-300. Was will man mehr?
Die Kombi 16-105+70-300 verwende ich an meiner A77 sehr gerne als kleine Reisekombi, allerdings nach unten noch durch ein 11-16/2,8 abgerundet.

Maggyver50 · 10.10.2013, 09:36

Danke euch für eure Meinungen. Ich trage nun seit 4 Wochen den Gedanken mit mir rum das 18-135 zu kaufen. Morgen kommt es nun endlich und ich bin schon sehr gespannt. Bisher hab ich nur das 18-55 Kit und das Tamron 55-200. Die sollen beide mit dem Sony ersetzt werden und dann komm noch ein 70-300 oder so dazu.

Grüße

Ps. wollte nur meine Meinung loswerden

09.10.2013, 09:37	#11
runa Themenersteller Registriert seit: 23.10.2012 Ort: Sendenhorst/Münsterland Beiträge: 71	Reiseobjektiv Hallo an alle, vielen Dank für eure Antworten. Ich will keine große Brennweite, denn ich besitze ein Tamron 70-300 mm, welches ich benutze, um z.B. Vögel zu fotografieren. Das Reiseobjektiv möchte ich als Ersatz für das einfache Kit-Objektiv benutzen, wenn ich unterwegs bin und z.B. Häuserzeilen, Kirchen, Plätze etc. fotografieren will. Da denke ich, ich werde das 16-105 oder/und das 18-135 ausprobieren. Mir kommt es auf Bildqualität, Weitwinkel, Universalität an. Und bei Städtereisen möchte ich nicht Objektve mitschleppen und wechseln müssen. Liebe Grüße runa

09.10.2013, 20:59	#13
DON VIDEO Registriert seit: 17.09.2013 Beiträge: 112	Auch ne Möglichkeit Ich hab an meiner a57 ein billiges Tamron 18-200 dran. Das hab ich mir bei MM für 159,- gekauft. Zur Auswahl hatte ich auch das Sigma 18-250 für 349,- sowie das Tamron 28-300 für 359,- und das SAL 18-200 von Sony für 649,-! Da meine a57 über einen internen Bildstabilisator verfügt reichte mir das billige Tamron. Ich hab das Tamron mit den beiden Kit´s 18-55 & 55-200 verglichen und stelle keinen Unterschied fest. Ich konnte keine CA´s und auch keine vignettierung feststellen. Schau Dir einfach meine Bilder an und entscheide selbst. Ob ein Objektiv 159,- oder 600,- kostest, ein Objektiv gilt es kennen zu lernen damit man mit ihm gut umgehen kann und tolle Bilder bekommt. Einfach Objektiv drauf und gute Bilder schießen klappt auch mit einem teuren nicht, denn jedes Objektiv ist individuell. Ich hoffe ich hab nicht zu viele Tamron 18-200-Kritiker angestachelt und hoffe Dir helfen zu können. LG DON

10.10.2013, 09:36	#15
Maggyver50 Registriert seit: 15.04.2012 Ort: Gernrode Beiträge: 53	Danke euch für eure Meinungen. Ich trage nun seit 4 Wochen den Gedanken mit mir rum das 18-135 zu kaufen. Morgen kommt es nun endlich und ich bin schon sehr gespannt. Bisher hab ich nur das 18-55 Kit und das Tamron 55-200. Die sollen beide mit dem Sony ersetzt werden und dann komm noch ein 70-300 oder so dazu. Grüße Ps. wollte nur meine Meinung loswerden __________________ Mein Flickr Fotostream Mein 500px Profil

09.10.2013, 20:12	#12
Dyas1251 Registriert seit: 15.09.2012 Beiträge: 153	Ich habe mir inzwischen schon einen umfangreichen Objektivpark zugelegt, schleppe ihn auch jedesmal mit um hinterher festzustellen, es wurde in 99% aller Fälle doch mit dem 18-135 mm fotografiert. Es ist eben mein "Immerdrauf"

Sponsored Links

Sponsored Links